Дело № 1-755\2011                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Челябинск                                                               13 сентября 2011 года

         Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В., подсудимого Тупицина Д.С., адвоката Горлова А.А., потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТУПИЦИНА Д.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тупицин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, правомерно находясь в <адрес>, где он проживает совместно с матерью ФИО5, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица его преступных действий не видят, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО5, а именно: LCD телевизор «Тошиба» с пультом дистанционного управления и техническим паспортом общей стоимостью 13 499 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Тупицин Д.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 13499 рублей.

Своими действиями Тупицин Д.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тупицина Д.С. в связи с примирением сторон, указав на то обстоятельство, что они примирились с подсудимым, последний полностью загладил причиненный      ей преступлением вред путем возврата похищенного телевизора с пультом дистанционного управления и техническим паспортом, каких-либо претензий к подсудимому Тупицину Д.С. она не имеет, последний является её родным сыном, поэтому она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Тупицин Д.С., его защитник Горлов А.А. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд о прекращении уголовного дела.

Выслушав доводы сторон и мнение государственного обвинителя Шуваловой О.В., полагавшей необходимым в данном случае прекратить уголовное дело, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Тупицина Д.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Тупицин Д.С. ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершенном     преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред путем возврата похищенного имущества, потерпевшая ФИО5 к подсудимому Тупицину Д.С., являющемуся её родным сыном, каких-либо претензий не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

                    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ТУПИЦИНА Д.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

            Уголовное дело производством прекратить.

             Меру пресечения Тупицину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а потом отменить.

             Вещественных доказательств по делу не имеется.

             Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Судья:                                                                    О.И. Курило