Дело № 1-91\2012                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Челябинск                                                               19 января 2012 года

         Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Пряловой Д.Н., подсудимого Складенко О.А., защитника Кузьмина В.Г., потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Складенко О.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Складенко О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, правомерно находясь в <адрес>, где проживает ФИО6, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно, фотоаппарат «PanasonikLumix» стоимостью 5 500 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Складенко О.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.      

Своими действиями Складенко О.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении     Складенко О.А. в связи с примирением сторон, указав на то обстоятельство, что они примирились с подсудимым, последний полностью загладил причиненный      ей преступлением вред путем возврата похищенного фотоаппарата и принесения извинений, каких-либо претензий к подсудимому Складенко О.А.     она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Складенко О.А., его защитник Кузьмин     В.Г. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд о прекращении уголовного дела.

Выслушав доводы сторон и мнение государственного обвинителя Пряловой Д.Н., полагавшей необходимым в данном случае прекратить уголовное дело, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Складенко О.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Складенко О.А.     не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершенном     преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред путем возврата похищенного фотоаппарата и принесения извинений, потерпевшая ФИО6 к подсудимому Складенко О.А. каких-либо претензий не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

                    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Складенко О.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

            Уголовное дело производством прекратить.

             Меру пресечения Складенко О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а потом отменить.

             Вещественных доказательств по делу не имеется.

             Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Судья:                                                                    О.И. Курило