Дело № 1-103/ 2012г.                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                                       17 января 2012 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Сухарева С.А.,

подсудимой Мажоровой А.А.

защитника - адвоката Родиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,                     

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мажоровой А.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мажорова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 18 часов, правомерно находясь в <адрес>, осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитила два сотовых телефона «ЛДжи Икс 200» стоимостью 2 670 рублей каждый, с сим - картами, не представляющими материальной ценности, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 8 000 рублей с сим - картой, не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом Мажорова А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 17 340 рублей.

Подсудимой Мажоровой А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимая Мажорова А.А. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель Сухарев С.А., защитник подсудимой Родина Е.А., потерпевшая ФИО7 согласились с заявленным подсудимой ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимая Мажорова А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Мажорова А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мажоровой А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Мажоровой А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которые отнесено к категории средней тяжести и ее личность.

Характеризуется Мажорова А.А. следователем ФИО8, в производстве которой находилось уголовное дело, положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, признание Мажоровой А.А. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мажоровой А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой Мажоровой А.А., которая по месту регистрации не проживает, после совершения преступления скрывалась от органов предварительного следствия, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений статей 73, 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств. На основании этих же обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мажорову А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Мажоровой А.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем указания об этом в своей кассационной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий кассационных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий:                            Е. В. Гартвик