П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Чугуновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н.Б.,

подсудимого Тажиева З.В.,

защитника - адвоката Селиванова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тажиева З. Валеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, между Тажиевым З.В. и ФИО8, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого у Тажиева З.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО8

Реализуя преступный умысел Тажиев З.В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, нанес ей руками не менее четырех ударов по голове. Своими умышленными действиями Тажиев З.В. причинил ФИО8 закрытую тупую травму головы, в комплекс которой вошли: кровоподтеки на лице, кровоизлияния в мягких тканях головы, субдуральная гематома справа, очаговые субарахноидальные кровоизлияния, периваскулярные и мелкие очаговые кровоизлияния в глубоких отделах головного мозга, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть ФИО8 наступила от закрытой тупой травмы головы на месте происшествия.

Подсудимый Тажиев З.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал частично, суду пояснил, что нанес ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ 4 удара кулаком по затылку. Другие удары в период с ДД.ММ.ГГГГ он не наносил. Считает, что ФИО23 умерла не от его действий. После того как он побил ФИО23, она ходила в магазин. После того как вернулась, два раза падала в ванной комнате: ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов. Со слов ФИО23 знает, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 - 20 часов она упала на пол в комнате. Предполагает, что ФИО23 могла удариться головой при падениях. В дальнейшем Тажиев З.В. отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Тажиева З.В. данные им в ходе предварительного расследования.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии защитника - адвоката Энс В.С., Тажиев З.В. пояснял, что 13 или ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> между ним и ФИО23 произошел конфликт из-за того, что ей несколько раз в течение вечера позвонил ее знакомый по имени Исмагиль. Приревновав ФИО23 он нанес ей правой рукой, сжатой в кулак, в голову не более четырех ударов. ФИО23 во время нанесения ударов сидела на диване. Других ударов он ФИО23 не наносил. Ее смерти не хотел (т. 2 л.д. 18-21).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Тажиев З.В., в присутствии защитника - адвоката Энс В.С., указал, что 13 - ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> в ходе произошедшего конфликта он нанес ФИО23 правой рукой, зажатой в кулак, не более четырех ударов в голову. Удары наносил не со всей силы. Других ударов он ФИО23 не наносил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 стало плохо и она умерла. Ее смерти он не хотел (т. 2 л.д. 26-29).

Он же ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии защитника - адвоката Энс В.С., подтвердил ранее данные показания и пояснял, что кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях ФИО23 могли образоваться при ее неоднократных падениях в ванной комнате. При падениях головой она не ударялась. Он ФИО23 по рукам и ногам не бил. Признает, что наносил ей удары в голову на почве ревности. Ее смерти и причинения тяжкого вреда здоровью не желал. Вину признавал и раскаивался в том, что наносил удары по лицу. ФИО23 в период с 12 по 17 января из дома никуда не выходила (т. 2 л.д. 43-46).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Тажиев З.В., в присутствии защитника - адвоката Энс В.С., пояснил, что признает вину частично. Ранее данные показания подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> в <адрес> у него с ФИО23 произошел конфликт на почве ревности, так как на протяжении всего дня ей названивал ее друг Исмагиль. В ходе конфликта он нанес ФИО23 не менее четырех ударов в голову. ФИО23 во время нанесения ударов сидела на диване слева, относительно входа в комнату. Удары наносил с силой, так как был зол на нее. Осознавал, что своими действиями причинял ей вред. Однако причинять тяжкий вред ее здоровью, а тем более смерть, не хотел. Это произошло по неосторожности. Понимает, что от его действий наступила смерть ФИО23. В содеянном раскаивается. Ударов по конечностям не наносил. ФИО23 часто падала в ванной комнате и могла удариться там руками и ногами (т. 2 л.д. 55-60).

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев З.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков у него произошел конфликт с сожительницей ФИО8 на почве ревности. В ходе ссоры он нанес ей не более 4 ударов кулаком по голове. ДД.ММ.ГГГГ самочувствие ФИО8 ухудшилось и она умерла. Причинять смерть ФИО8 не хотел, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 16-17).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Тажиев З.В. сообщил о том, что 13 или ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> в ходе ссоры он нанес 3-4 удара кулаком правой руки в левую часть головы ФИО8 При этом Тажиев З.В. продемонстрировал свои действия на манекене (т.2 л.д. 33-42).

Согласно заключению специалиста по результатам психофизиологического исследования с использованием полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ, Тажиев З.В. с высокой степенью вероятности в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ наносил удары в область головы ФИО8, в количестве не менее 5 раз (т. 1 л.д. 133 - 136).

После оглашения показаний подсудимый Тажиев З.В. заявил, что он наносил удары потерпевшей в область шеи, об этом же он говорил следователю, который неверно записал его показания.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, считает, что вина подсудимого Тажиева З.В. в совершении преступления в отношении ФИО8 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что потерпевшая ФИО23 приходилась ей родной сестрой. Подсудимого ранее не знала. Летом в 2011 году ФИО23 поехала в г. Челябинск работать, снимала жильё в трёхкомнатной квартире у мужчины по имени ФИО64. С кем и где проживала сестра, ей не известно, так как ФИО66 ей ничего не рассказывала. Они не виделись давно, но постоянно созванивались по телефону. О смерти ФИО66 она узнала от сестры ФИО17, которой позвонил Тажиев, представился ФИО64 и сказал, что ФИО66 умерла. Сейчас ей известно, что сестра умерла от ударов по голове. Подробности произошедшего ей не известны. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает, тогда события помнила лучше.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания на предварительном следствии потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она пояснила, что ее сестра ФИО23 проживала в г. Челябинске. Когда она ей звонила, то к телефону иногда подходил мужчина, который представлялся то ФИО64 то ФИО69. О смерти сестры она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сестры ФИО45. В тот же день около 20 часов она с супругом поехал на указанный адрес, дома был только ФИО69. Последний им сообщил, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ куда-то уходила, а вернулась только ДД.ММ.ГГГГ с кровоподтеками на лице, ничего не пояснив по поводу телесных повреждений. После этого она уснула, а затем умерла (т. 1 л.д. 69-72).

Из показаний свидетеля ФИО47 в ходе судебного заседания следует, что он был знаком с погибшей ФИО23. Она у него работала около полутора лет, а потом он её уволил, так как она злоупотребляла спиртными напитками. Когда она к нему приходила, он звонил её родственникам и просил забрать её. ФИО23 проживала на съёмной квартире. Четыре раза он видел ее избитой. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 звонила ему каждый день, спрашивала как у него дела. Потом ему позвонил мужчина по имени ФИО64 и спрашивал, о чем он разговаривает с ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Саша и сказал, чтобы он забрал ФИО66 и её вещи. Он сказал, что у него нет возможности её забрать. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра ФИО66 - ФИО76 и сообщила, что ФИО66 умерла. Причина смерти ему не известна.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания на предварительном следствии свидетеля ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ФИО23 он знаком около 7 лет. Они долгое время не виделись и не общались, но в последнее время она стала ему звонить. Из разговора с ней он узнал, что ФИО66 проживает в Челябинске с мужчиной по имени ФИО64ФИО23 часто звонила ему на сотовый телефон в январе 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ она сбросила ему сообщение с просьбой перезвонить. Когда он ей перезвонил, то ФИО23 попросилась к нему пожить, сказав, что ее бьет муж. Он ответил, что жить у него она не может. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему на сотовый телефон позвонил мужчина по имени ФИО64 - сожитель ФИО23 и сказал ему, чтобы он забирал ФИО66 вместе с вещами жить к себе. На что он ответил, что у него нет машины и нет времени, чтобы ее забрать. По голосу он понял, что ФИО64 был в нетрезвом состоянии. На следующий день он сам звонил на телефон ФИО66 и ФИО64 но телефоны были выключены (т. 1 л.д. 100-103).

Из показаний свидетеля ФИО7 в ходе судебного заседания следует, что погибшая ФИО8 приходилась ей троюродной сестрой. ФИО23 она не видела с апреля 2011 года. ФИО23 ей звонила в ноябре 2011 года, сказала, что находится в гостях у деда ФИО64 или ФИО86 недалеко от Каширинского рынка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 ей звонила последний раз, была в нетрезвом состоянии, сказала, что она находится у деда ФИО64. На просьбу вернуться в деревню к матери, отказывалась и говорила, что в синяках и не выходит на улицу. Их разговор резко прервался. Через некоторое время она узнала, что ФИО66 убил мужчина, у которого она жила.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания на предварительном следствии свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, погибшая ФИО8 ее давняя подруга, с которой они жили в одной деревне. Виделись они в последний раз весной 2011 года. В октябре или ноябре 2011 года ФИО23 позвонила ей и рассказала, что находится в гостях у деда. Иногда она сама ей звонила. Трубку также брал мужчина, который представлялся как дед ФИО64, который рассказал, что ФИО23 с подругой проживает у него. С начала декабря 2011 года ФИО23 звонила ей и говорила, что дед ФИО64 избивает ее из-за ревности и она постоянно в синяках. Она предлагала ФИО23 встретиться, но та отказывалась выходить из дома и отключала телефон. В последний раз они созванивались после ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 была в нетрезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра ФИО63 и сообщила, что ФИО23 умерла и ее похоронили (т.1 л.д. 95-99).

Из показаний свидетеля ФИО9 в ходе судебного заседания следует, что ФИО23 он знал около 10 лет. Он видел её последний раз осенью 2011 года. Она рассказала, что проживает с ФИО64. Она ему иногда звонила, когда у неё были проблемы по работе, спрашивала совета. Про личную жизнь ничего не рассказывала. Чтобы поговорить по телефону, ФИО23 посылала ему СМС-сообщение, а он ей перезванивал. Последний раз она прислала сообщение, и он ей перезвонил ночью с 13 на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 рассказала, что её избил муж. Он ей посоветовал вызвать скорую помощь. Позже ему позвонил ФИО86 и сказал, чтобы он забрал ФИО23, на что он положил трубку. Позже от сестры ФИО66 он узнал, что она умерла.

Из показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при втором разговоре с Альфией, он понял, что ее сожитель ФИО64 подслушал их первый разговор, в ходе которого они договорились встретиться, приревновал ее и избил. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от ФИО66 с просьбой перезвонить. Он перезвонил. По телефону ответил мужчина и он не стал с ним разговаривать. После с другого номера ему позвонил мужчина, сказал, что его зовут ФИО86 он сожитель ФИО66 и попросил забрать ФИО66. Он отказался и прекратил разговор (т.1 л.д. 106-109).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым Тажиевым З.В. свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 сбросила ему на телефон сообщение с просьбой позвонить. Он перезвонил ей и договорились встретиться. Затем она вновь сбросила ему сообщение с просьбой перезвонить. Он перезвонил и ФИО66 сказала, что не сможет с ним встретиться, так как избита сожителем по имени ФИО64 из-за него, лицо у нее в синяках и она не может выйти на улицу. Они давно знакомы с ФИО23, иногда встречались и у них были любовные отношения (т. 2 л.д. 13-15)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12

Так, из показаний свидетеля ФИО10, данных ею ДД.ММ.ГГГГ следует, что погибшая ФИО8 ее давняя знакомая, с которой они общались около 20 лет. В последние 2 - 3 года ФИО23 стала злоупотреблять спиртным, где она работала, чем занималась и где проживала последнее время, ей не известно. Она видел её последний раз в мае 2011 года. После этого они общались только по телефону. В сентябре 2011 года, в телефонном разговоре, ФИО23 рассказала, что проживает с мужчиной по имени ФИО64 на <адрес>. Про личную жизнь ФИО66 ничего не рассказывала. Иногда она сама ей звонил, часто трубку брал мужчина по имени ФИО64, разговаривал грубо, ФИО23 трубку не давал. Через некоторое время от общих знакомых ФИО47 и Исмагиля она узнала, что сожитель ФИО64 бьет ФИО66, поэтому она никуда не выходит из дома. В конце декабря 2011 года они созвонились с ФИО23, та расплакалась и рассказала, что ФИО64 избивает ее, но родителям просила не рассказывать об этом. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о смерти Альфии от Исмагиля (т.1 л.д. 112-116).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данных ею ДД.ММ.ГГГГ, погибшая ФИО23 ее родная сестра. В последнее время Альфия стала злоупотреблять спиртным. Где она работала, чем занималась и где проживала, ей не известно. Она видел её последний раз полтора года назад. В сентябре 2011 года, в телефонном разговоре, ФИО23 рассказала, что проживает с мужчиной по имени ФИО64 на <адрес>, больше о нем ей ничего не известно. Про личную жизнь ФИО66 ничего не рассказывала. Иногда она сама ей звонила. Часто трубку брал мужчина по имени ФИО64, разговаривал грубо, сестре трубку не давал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, у которого ФИО66 якобы снимала комнату и сообщил, что ФИО66 умерла, назвав адрес: <адрес>. Мужчина сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО66 пришла домой, жаловалась на сердце, а потом легла спать и умерла (т.1 л.д. 119-122).

Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый Тажиев З.В. приходится ей родным дядей. Характеризует Тажиева как доброго, спокойного человека. При этом Тажиев злоупотреблял спиртным, и в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. В последнее время с лета 2011 года дядя проживал по <адрес>, с сожительницей по имени ФИО66. Вместе они употребляли спиртные напитки, не работали, жили на деньги, полученные дядей от продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ дядя позвонил ей и сказал, что ФИО66 умирает, просил приехать. Через некоторое время она сама ему позвонила и спросила дозвонился ли он до «скорой помощи». Дядя ответил, что дозвониться не смог, а ФИО66 уже умерла. Она сама позвонила в «скорую помощь». Приехав к дяде, она увидела в квартире на диване лежащую ФИО66 без признаков жизни, у нее на лице были кровоподтеки. Дядя пояснил, что не трогал Алю и не бил ее (т.1 л.д. 125-128).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес>. В комнате слева относительно входа расположен диван, на котором лежит подушка, на которой обнаружена и изъята наволочка голубого цвета с точечными следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Далее на левом подлокотнике дивана обнаружен и изъят пододеяльник голубого цвета с узорами, на котором обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Прямо по коридору указанной квартиры расположен совместный санитарный узел, на полу в котором обнаружено и изъято полотенце с полосами зеленого, желтого и белого цветов, на котором имеются точечные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 8-20).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего обвиняемому Тажиеву З.В., находящемся в пользовании ФИО8, предоставленная компанией сотовой связи «Теле - 2». В ходе осмотра детализации установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанным абонентом совершались звонки на телефонные номера, принадлежащие ФИО9, ФИО47, ФИО7, ФИО13, ФИО14, (ФИО15), ФИО16, ФИО12, ФИО11, ФИО6, ФИО17 В ходе осмотра также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время телефонных соединений с указанными абонентами, абонент находился в зоне действий двух базовых станций расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, которые находятся в непосредственной близости друг от друга и места происшествия - <адрес> (т. 1 л.д. 53 - 57).

Хронология телефонных соединений с телефона, которым пользовалась ФИО8, подтверждает показания допрошенных свидетелей, в том числе свидетеля ФИО9 и ФИО47, о звонках ФИО8 и сообщении об избиении ее мужчиной, с которым она проживала.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО8 наступила от закрытой тупой травмы головы, в комплекс которой вошли: кровоподтеки на лице, кровоизлияния в мягких тканях головы, субдуральная гематома справа, очаговые субарахноидальные кровоизлияния, периваскулярные и мелкие очаговые кровоизлияния в глубоких отделах, головного мозга, вклинению ствола головного мозга в большое затылочное и сдавлению жизненно важных центров, в результате этого произошли остановка дыхания и сердечной деятельности. Данная травма в комплексе расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и образовалась в результате не менее чем от четырех ударов твердым тупым предметом, индивидуальные признаки которого в повреждениях не отобразились. После причинения указанной травмы головы потерпевшая могла совершать самостоятельные действия. Смерть ФИО8 наступила около 16-24 часов до судебно-медицинского исследования ее трупа, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты. Судя по морфологии кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани головы, возможно сказать, что все они образовались в короткий промежуток времени один вслед за другим, взаимно отягощая друг друга. Давность закрытой тупой травмы головы составляет не менее 3-4 суток до наступления смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Также при исследовании трупа обнаружены кровоподтеки и ссадина на верхних и нижних конечностях, образовавшиеся в результате взаимодействия с тупыми твердыми предметами, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Давность образования вышеуказанных повреждений составляет около 2-4 суток до наступления смерти ФИО8 Применительно к живым лицам данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 140 - 147).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО18 пояснила, что давность причинения закрытой черепно-мозговой травмы составляет 3 - 4 суток до наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения, входящие в комплекс закрытой тупой травмы головы образовались в короткий промежуток времени, одно за другим, взаимно отягощая друг друга. Травматических воздействий было не менее четырех. Повреждений в области головы, характерных для падения с высоты собственного роста, на трупе потерпевшей ФИО23 зафиксировано не было.

Из заключения медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленной на экспертное исследование наволочке (на обеих лицевых поверхностях) обнаружено 7 следов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь в виде следов от брызг. Следы в виде брызг образовались от попадания последних (под действием кинетической энергии) на поверхности наволочки под прямым, или близким к прямому углом (следы округлой формы) и под некоторым острым углом (следы овальной формы) относительно одной из сторон квадрата наволочки. На представленном на экспертное исследование пододеяльнике обнаружено не менее 8 следов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь в виде следов от помарок (мазки, отпечатки). Следы в виде помарок (мазки, отпечатки) могли образоваться от непосредственного контакта поверхностей пододеяльника с поверхностями, обильно покрытыми жидким данным веществом. На представленном на экспертное исследование полотенце (на одной из поверхностей) обнаружены множественные (не менее 25) следов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь в виде следов от брызг. Следы в виде брызг образовались от попадания последних (под действием кинетической энергии) на поверхность полотенца под прямым, или близким к прямому углом (следы округлой формы) и под некоторым острым углом (следы овальной формы) относительно продольной оси полотенца (т. 1 л.д. 175 - 181).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: полотенце из плотной хлопчатобумажной ворсовой ткани с рисунком виде полос разной ширины, белого, серого, желтого, голубого и зеленого цвета поверхность полотенца на отдельных участках с наличием посторонних загрязнений бытового характера. На одной из сторон полотенца, практически по всей поверхности имеются многочисленные следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, которые в основном располагаются на трех участках. В местах обнаружения следов красно-бурого цвета похожих на кровь имеются вырезы ткани. Наволочка из тонкой хлопчатобумажной ткани с общим фоном серо-синего цвета, на котором рисунок в виде насекомых - божьих коровок, сидящих на листьях растений зеленого цвета. Поверхность наволочки на отдельных участках с наличием посторонних загрязнений бытового характера. На одной стороне наволочки обнаружена группа из 5 следов красно-бурого цвета похожих на кровь, которые определяются с изнаночной стороны наволочки. На обратной стороне наволочки обнаружены два обособленных следа красно-бурого цвета похожих на кровь, которые также определяются с изнаночной стороны наволочки. Повсеместно в местах обнаружения следов красно-бурого цвета, имеются вырезы ткани. Пододеяльник из двухслойной, тонкой хлопчатобумажной ткани с общим фоном серо-синего цвета, на котором рисунок в виде насекомых - божьих коровок, сидящих на листьях растений зеленого цвета. Поверхность наволочки на отдельных участках с наличием посторонних загрязнений бытового характера. На обеих лицевых сторонах пододеяльника практически по всей его длине имеются немногочисленные, не менее 8 следов вещества красно-бурого цвета похожего на кровь. Наиболее крупные следы определяются с изнаночной стороны пододеяльника. Повсеместно в местах обнаружения следов красно-бурого цвета, имеются вырезы ткани (т. 1 л.д. 62-64).

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на изъятых при осмотре места происшествия вещественных доказательствах найдена кровь человека: кровь на пододеяльнике (объект 5) и на полотенце (объект 11) могла принадлежать Тажиеву З.В., и не происходит от ФИО8 При определении групповой принадлежности крови в остальных следах на пододеяльнике и полотенце, а также в следах на наволочке выявлены антигены, половая принадлежность которых не установлена. При условии происхождения крови от одного лица, она могла принадлежать Тажиеву З.В. и не происходит от ФИО8 В случае смешения крови двух и более лиц среди них могли быть как ФИО8, так и Тажиев З.В. (т. 1 л.д. 187-190).

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина Тажиева З.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения и изложенных в приговоре доказательств, в том числе протоколы допросов и других следственных действий, не вызывает у суда сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Сомневаться в правильности выводов экспертов, как и других специалистов, давших экспертные заключения по делу, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет оснований.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов Тажиева З.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, указанные допросы были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя. Тажиеву З.В. было также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае его последующего отказа от них. При производстве всех допросов Тажиева З.В. присутствовал адвокат Энс В.С., назначенный следователем для его защиты, ордер адвоката имеется в материалах дела. При проверке показаний на месте Тажиева З.В. присутствовали понятые. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано.

Доводы подсудимого, что он заявлял следователю, что наносил удары в шею потерпевшей, а обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной и протоколах допросов, не в полной мере соответствуют действительности, в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Как видно из материалов уголовного дела, Тажиев З.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной, был допрошен в качестве подозреваемого, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ дополнил сведения, изложенные в явке с повинной и протоколах допросов при проверке показаний на месте, изложил детали, которые могли быть известны только очевидцу или участнику преступления.

При проверке показаний на месте Тажиев З.В. показал, как наносил удары кулаком в область головы ФИО8, что зафиксировано на фототаблицах (т. 2 л.д. 33-42).

Причастность Тажиева З.В. к совершению инкриминируемого деяния у суда не вызывает сомнений. <данные изъяты> Дюсенбаева Е.А., назначенная следователем для защиты

Фактические данные по делу свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ между Тажиевым З.В. и ФИО8 произошел конфликт на почве ревности, в результате чего Тажиев З.В. не менее четырех раз ударил ФИО8 кулаком руки в область головы.

Суд приходит к выводу, что показания Тажиева З.В., данные в ходе предварительного следствия подтверждены объективными доказательствами, а именно результатами осмотра места происшествия, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, которым в качестве причины смерти потерпевшей установлена закрытая тупая травма головы, образовавшаяся в результате не менее четырех ударов твердым тупым предметом в область головы. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО18 исключила возможность получения потерпевшей ФИО8 закрытой тупой травмы головы при падении с высоты собственного роста. Все повреждения, входящие в комплекс травмы головы образовались в короткий промежуток времени один вслед за другим, взаимно отягощая друг друга.

Таким образом, неоднократные последовательные показания Тажиева З.В. в ходе предварительного следствия о нанесении ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей один за другим не менее четырех ударов кулаком в голову, согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта, как по времени причинения, так и в части локализации телесных повреждений. Из исследовательской части заключения эксперта следует, что у потерпевшей имелись кровоподтеки, в том числе, в левой части лица.

Судом установлено, что Тажиев З.В. совершил умышленное преступление на почве личных неприязненных отношений, возникших к потерпевшей ФИО8 в связи с произошедшим между ними конфликтом на почве ревности, непосредственно перед совершением преступления.

Суд считает, что преступление Тажиевым З.В. было совершено с прямым умыслом по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8 и характеризуется неосторожностью по отношению к смертельному исходу. Причиняя, телесные повреждения ФИО8, нанося удары рукой, сжатой в кулак, по голове, Тажиев З.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью, и желал их наступления. В результате причиненных телесных повреждений наступила смерть ФИО8

Суд квалифицирует действия Тажиева З.В. по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

О направленности умысла подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8 свидетельствует локализация, характер и тяжесть причиненных телесных повреждений. Смерть потерпевшей наступила от закрытой черепно-мозговой травмы и находится с ней в прямой причинной связи.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с позицией стороны защиты о необходимости квалифицировать действия Тажиева З.В. по ст. 115 УК РФ, поскольку она полностью опровергается доказательствами, изложенными в приговоре.

Показания подсудимого Тажиева З.В. в судебном заседании о том, что он не наносил ударов потерпевшей в область головы, суд оценивает как способ защиты и не доверяет им, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе его же показаниями в ходе предварительного следствия. Кроме того, признательные показания он давал в присутствии профессионального защитника - адвоката Энс В.С., что исключает возможность неверной фиксации его показаний в протоколах допросов.

При этом суд считает, что из обвинения Тажиева З.В. следует исключить нанесение ФИО8 ударов руками, ногами и неустановленным следствием тупым твердым предметом по правой верхней конечности и по нижним конечностям, как не нашедшие своего подтверждения, поскольку по смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются все неустранимые сомнения в его виновности, как в целом, так и сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления. По мнению суда, кровоподтеки и ссадина на верхних и нижних конечностях, образовавшиеся в результате взаимодействия с тупыми твердыми предметами, не повлекшие за собой расстройство здоровья, ФИО8 могла получить при падениях в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в алкогольном опьянении и после получения травмы головы. По этим же причинам суд считает необходимым количество ударов нанесенных Тажиевым З.В. рукой в голову ФИО8 уменьшить с шести до четырех.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Тажиеву З.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное Тажиевым З.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжкого.

Подсудимый Тажиев З.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание Тажиевым З.В. вины, явку с повинной, его возраст и состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, мотив совершения преступления, данные о личности Тажиева З.В., который совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание Тажиева З.В. обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тажиева З. В. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тажиеву З.В. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полотенце, наволочку, пододеяльник, поступившие с делом в суд, - уничтожить; детализации телефонных соединений, находящиеся в деле, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить осужденному Тажиеву З.В., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем указания об этом в своей кассационной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий кассационных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий:                        п\п                Е. В. Гартвик

Копия верна. Судья: