Дело № 1-445/ 2012г.                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Чугуновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Кочетковой В.А.,

подсудимого Рыбалкина В.В.,

защитника - адвоката Мохнева К.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбалкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, находясь у авторынка «<адрес> расположенного по <адрес>, увидел припаркованный на автодороге «Меридиан» автомобиль ВАЗ 21083 г/н №, принадлежащий ФИО7 В этот момент у Рыбалкина В.В. возник умысел, направленный на хищение имущества из указанного автомобиля. Во исполнение своего умысла Рыбалкин В.В., действуя из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, принесенными с собой ножницами взломал замок багажника автомобиля. После этого Рыбалкин В.В. открыл крышку багажника и оттуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: акустический усилитель «ДжиБЭль» стоимостью <данные изъяты>, усилитель звука «Мистерии» стоимостью <данные изъяты> и автомобильный радиатор стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Рыбалкин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимым Рыбалкиным В.В. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый Рыбалкин В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель Кочеткова В.А., защитник подсудимого Мохнёв К.Л. и потерпевший ФИО7 согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый Рыбалкин В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Рыбалкин В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя о необходимости квалифицировать действия Рыбалкина В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения Рыбалкина В.В., поскольку потерпевший ФИО7 заявил, что ущерб в сумме <данные изъяты> не является для него значительным.

При назначении наказания подсудимому Рыбалкину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести и его личность.

По месту жительства Рыбалкин В.В. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыбалкина В.В. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие постоянного места жительства, полное возмещение материального ущерба, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Учитывая, что корыстное преступление совершено Рыбалкиным В.В. в период испытательного срока по другому приговору, суд считает, что он заслуживает наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его наказание обстоятельства, а также нахождение его до вынесения приговора под стражей в условиях следственного изолятора.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая личность Рыбалкина В.В. и обстоятельства совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, суд считает возможным не отменять ему условное наказание по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении.

Меру пресечения Рыбалкину В.В. оставить прежней в виде содержания под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить осужденному Рыбалкину В.В., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем указания об этом в своей кассационной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий кассационных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий:                                       п\п                             Е. В. Гартвик

Копия верна. Судья: