дело № 1- 504/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Суюншалиной С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Сухарева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семенова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период до 16 часовДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, <данные изъяты>, путем проведения химических реакций, умышленно незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство ацетилированный опий суммарной массой в пересчете на сухое вещество 0,690 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 разделил в три инъекционных шприца, с градуировкой до 12 мл каждый и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками УФСКН РФ по Челябинской области в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО6., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 20 минут, у него были изъяты три инъекционных шприца с указанным наркотическим средством внутри каждого.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Сухарев С.А.и защитник подсудимого - адвокат Семенов Д.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласились.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимостей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве данных характеризующих личность ФИО1 суд учитывает то, что ФИО1 на учёте психиатра не состоит, состоит с 2012 года на учете нарколога с диагнозом злоупотребление опиатами, имеет постоянное место жительства и работы, детей и иждивенцев не имеет.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 исходя из тяжести совершенного преступления, его материального, имущественного и семейного положения, штраф, то есть денежное взыскание, что будет вполне соответствовать целям назначения наказаний: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСНК России по Челябинской области: наркотическое средство - ацетилированный опий оставшейся суммарной массой в пересчете на сухое вещество 0,613 грамма в трех инъекционных шприцах- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем указания об этом в своей кассационной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий кассационных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий