Дело № 1-226/2011г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в лице
председательствующего Рузаевой Т.П.,
при секретаре Максимове Д.А.,
с участием прокурора Кочетковой В.А.,
адвоката Дюсенбаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бобина В.А., <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 111 и ст. 119 УК РФ к пяти годам одному месяцу лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом Челябинской области по ст.70 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на три месяца; -
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во дворе <адрес> Бобин В.А. открыто похитил имущество ФИО1 - женскую сумку стоимостью 800 рублей, в которой находились сланцы «Адидас» стоимостью 1000 рублей, косметика на общую стоимость 3000 рублей, зарядное устройство для сотового телефона «Самсунг» стоимостью 200 рублей, брюки «Найк» стоимостью 1000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находилось 10 рублей, после чего Бобин В.А. скрылся с места преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6510 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бобин В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное добровольно и после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Санкция ч. 1 ст.161 УК РФ, по которым обвиняется Бобин В.А., не превышает десяти лет лишения свободы.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства таким образом соблюдены.
Вышеизложенное и материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого в открытом хищении чужого имущества и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования соответственно по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью и заявил о своем раскаянии в нем, явился с повинной, работает, характеризуется только положительно, ущерб от содеянного полностью возместил и потерпевшая его простила и не настаивает на строгом наказании, что в совокупности своей смягчает его наказание, и позволяет суду назначить в отношении него минимально возможное наказание, связанное, однако, с изоляцией от общества, поскольку новое преступление средней тяжести совершено им в условиях рецидива, после освобождения его из мест лишения свободы, назначенных в отношении него за особо тяжкие преступления, не прошло еще и трех лет.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бобина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в одиннадцать месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Бобина В.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Бобину В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий