Дело №-1-621/2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего - судьи Штрауба О.В., при секретаре Ушаковой Е.А., с участием государственного обвинителя Кочетковой В.А., Рахматуллиной Д.Н., адвоката Борисюк О.В., потерпевшего ФИО2, подсудимого Копеева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Копеева А.Б., <личные данные обезличенны>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <личные данные обезличенны> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, - в совершении преступления, предусмотренного п. <личные данные обезличенны>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов Копеева А.Б.. встретился на улице с ранее знакомым ФИО2 и они решили распить спиртные напитки. ФИО2 передал ключи от своей квартиры Копеева А.Б. и сказал, чтобы тот шел к нему домой и ждал там, а сам он пошел в банкомат проверять наличие денег на карточке. По дороге ФИО2 поскользнулся, упал и потерял сознание, а очнулся уже в больнице. Копеева А.Б.., тем временем, пришел к <адрес>, открыл входную дверь квартиры, где проживает ФИО2 и зашел в нее. Правомерно находясь в квартире Копеева А.Б. ожидал прихода ФИО2 В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла Копеева А.Б.. из указанной квартиры тайно похитил имущество гр. ФИО2, а именно: телевизор «Самсунг» стоимостью 25 000 рублей, компьютер, состоящий из монитора, системного блока, клавиатуры, оптического манипулятора мыши, модема общей стоимостью 25 000 рублей. С похищенным имуществом Копеева А.Б.. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Копеева А.Б.. виновным себя в предъявленном обвинении признал. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился с ранее знакомым ФИО2, который проживает в <адрес>. Они переговорили и решили распить спиртное. ФИО2 передал ему ключи от своей квартиры и сказал ему, чтобы он шел в квартиру и ожидал его там, а сам пошел решить вопрос со спиртным. Ранее Копеева А.Б. был в квартире у ФИО2, прошел в нее, открыл дверь переданным ему ключом и зашел в квартиру. Он долго ждал ФИО2, но тот не возвращался. В это время Копеева А.Б.. решил похитить имущество ФИО2 Копеева А.Б. вышел на улицу, где встретил ранее знакомого Копеева А.Б. и попросил ему помочь. При этом, ФИО1 Ивану он не говорил, что собирается что-то похитить. Из квартиры он вынес телевизор «Самсунг», компьютер, состоящий из монитора, системного блока, клавиатуры, оптического манипулятора мыши, модема. Копеева А.Б. Копеева А.Б.. сказал, что это его имущество. Похищенное имущество он увез в <адрес>, где продал его за 3 300 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимого, вина его в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами:
Из заявления гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности молодого мужчину по имени Андрей, который ДД.ММ.ГГГГ похитил вещи из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и причинил ему ущерб на сумму около 60 000 рублей (л.д. 8).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре места происшествия - <адрес> по <адрес> в <адрес> изъяты следы пальцев рук (л.д. 11-14).
Из протокола явки с повинной Копеева А.Б. следует, что он добровольно сообщил о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу телевизора, монитора и системного блока из <адрес> в <адрес>. Все похищенное он продал в магазин в <адрес>, деньги потратил на собственные нужды (л.д. 43).
Из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пошел в киоск за продуктами. По дороге он встретил своего знакомого по имени Копеева А.Б., как позже он узнал его фамилия Копеева А.Б.., и они вместе решили пойти домой к ФИО2, чтобы распить там спиртные напитки. ФИО2 передал Копеева А.Б. ключи от квартиры, а сам пошел в банкомат проверять наличие денег на крточке. По дороге он упал и вывихнул бедро, поэтому был доставлен в МУЗ ГКБ №. На следующий день от бывшей жены ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером неизвестные мужчины похитили из его квартиры принадлежащие ему вещи: телевизор и компьютер. После того, как его выписали из больницы, ФИО2 вернулся домой и обнаружил, что из его квартиры пропали: телевизор «Самсунг» стоимостью 25 000 рублей, компьютер стоимостью 25 000 рублей. Общий ущерб от преступления составил 50 000 рублей, что не является для него значительным.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что она зарегистрирована в <адрес> в <адрес> она не проживает, так как в данной квартире проживает ее бывший муж - ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попал в больницу с переломом бедра, свои ключи он отдал знакомому, поэтому ДД.ММ.ГГГГ вечером она пошла проверить его квартиру. Придя в квартиру ФИО2, она узнала у соседа - ФИО9, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он видел двоих мужчин, которые выносили со второго этажа их подъезда телевизор и компьютер. После этого, ФИО8 позвонила в милицию и сообщила о случившемся. У нее не было ключей от квартиры, поэтому дверь пришлось взломать. Зайдя в квартиру, она увидела, что пропал жидкокристаллический телевизор, а также монитор, системный блок и модем.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что он проживает в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома и из окна своей квартиры он видел как два молодых человека выносили из его подъезда телевизор и компьютер. Все вещи молодые люди положили в машину ВАЗ - 2115 и уехали.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 39-40) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. В это время к нему подошел ранее малознакомый ему Копеева А.Б.. и попросил помочь продать принадлежащий ему телевизор и компьютер. ФИО10 согласился, и они пошли к подъезду № <адрес> в <адрес>, где ФИО10 и остался ждать Копеева А.Б.. Копеева А.Б.. зашел в указанный подъезд, а через 20 минут вынес телевизор и компьютер. Они поймали попутную машину, в которую положили все вещи и поехали в <адрес>, где в комиссионном магазине Копеева А.Б.. их продал за 3 300 рублей. Все деньги Копеева А.Б.. забрал себе. О том, что имущество было похищено, ФИО10 ничего не было известно.
Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в тайном хищении чужого имущества и необходимости переквалифицировать его действия с ч.1 ст.158 УК РФ, исключив признаки причинения значительного ущерба и незаконного проникновения в жилище.
К выводу об исключении из обвинения признака причинения потерпевшему значительного ущерба суд пришел на основании как показаний потерпевшего, так и фактических обстоятельств дела. В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что телевизор и компьютер не являются предметами первой необходимости, и их хищение не поставило его в сложное материальное положение в связи с тем, что он получает достаточную пенсию.
О необходимости исключения признака незаконного проникновения в жилище суд пришел также на основании показаний потерпевшего, пояснившего, что ключи от квартиры он добровольно передал Копеева А.Б.., предоставив ему, таким образом, право входа в свою квартиру.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал, заявил о своем раскаянии, имеется явка с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший на строгом наказании не настаивал, что в совокупности смягчает его наказание.
Однако, новое корыстное преступление совершено Копеева А.Б. в период непогашенной судимости, поэтому он заслуживает наказания, связанного с изоляцией от общества.
Потерпевшим ФИО2 заявлен иск о взыскании с Копеева А.Б.. 50 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ему похищением имущства. Исковые требования потерпевшего ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Копеева А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Копеева А.Б. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Взыскать с Копеева А.Б. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска, осужденным Копеева А.Б.. - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: О.В. Штрауб