Дело № 1-203/2010
Приговор
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хребтова М.В.,
при секретарях Андроновой Л.В, Абрашкиной Т.Е., Синицыной Е.А.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Иванова Д.А., Сухарева С.А., Гринёвой И.В., Рахматуллиной Д.Н., Кочетковой В.А.,
подсудимой Бирюковой С.В.,
защитника - адвоката Татарченко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Бирюковой С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>: <адрес> <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бирюковой С.В., имея умысел, направленный на сбыт имеющегося у неё в наличии, ранее приобретённого наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в особо крупном размере массой не менее 113,18 граммов, в ДД.ММ.ГГГГ года покушалась на совершение преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время последняя в телефонном режиме договорилась с ранее знакомым ФИО51, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, о сбыте ему части имеющегося у неё в наличии наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, Бирюковой С.В. в этот же день в вечернее время, находясь возле здания ГКБ №, расположенного в <адрес> в <адрес>, встретившись с ФИО51, незаконно сбыла ему наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в особо крупном размере массой не менее 7,78 граммов.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всей имеющейся у неё массы наркотического средства в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 11.25 часов Бирюковой С.В. в телефонном режиме вновь договорилась с ФИО51, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте ему наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день около 14.00 часов встретилась с последним возле <адрес>, где незаконно сбыла закупщику наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в особо крупном размере массой не менее 99,69 граммов, получив в оплату денежные средства.
В дальнейшем, через непродолжительный промежуток времени Бирюковой С.В. был задержана сотрудниками правоохранительных органов, оставшаяся часть наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в особо крупном размере массой не менее 5,71 граммов, на сбыт которой покушалась последняя, была изъята в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов её личного досмотра, что явилось основанием не доведения своего преступного умысла до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Подсудимая Бирюковой С.В. в судебном заседании вину в содеянном признала частично, чистосердечно в этом раскаивается и пояснила, что по указанному адресу проживала вместе с детьми. Наркотики никогда не употребляла. В ДД.ММ.ГГГГ году у неё умер супруг, тот болел туберкулёзом, употреблял наркотические средства, но какие именно, не знает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она на балконе своей квартиры нашла свёрток с каким-то комком. Что именно там находилась с достоверностью не знала, но догадывалась, что это какие-то наркотики. ДД.ММ.ГГГГ на улице встретила ранее знакомого ФИО51, зная, что он наркоман, рассказала о находке. Вечером следующего дня тот пришёл к ней, она ему показала свёрток, он взял щепотку порошка. Оставшуюся часть она убрала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 ей позвонил, они договорились о встрече, чтобы отдать ему остатки данного вещества. При встрече она передала свёрток, тот же сунул ей в карман деньги, после чего её задержали. Продавать наркотики у неё намерений не было, в этой части ФИО51 её оговаривает. Изъятый в ходе обыска фрагмент плёнки нашла вместе с большим свёртком, изъятый при её досмотре свёрток ей не принадлежит, как тот оказался в её одежде, не знает. Сбытом наркотических средств никогда не занималась.
Кроме объяснения подсудимой, суд считает, что вина последней в совершении указанного преступления, несмотря на её частичное признание, является установленной, доказанной и подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:
В частности, из показаний ФИО11 следует, что он работает оперуполномоченным ОРЧ ПНОН при УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «проверочная закупка». В указанный день с участием в роли закупщика ФИО12 была задержана ФИО13. В ходе оперативной беседы последняя пояснила, что изъятое у неё наркотическое средство, а также переданное ФИО12, она приобрела у парня по имени ФИО15, как установлено позже ФИО51, проживающего в поселке Керамический завод. ФИО13 было предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка», но та отказалась, пояснив, что не хочет проблем с сестрой, являющейся сожительницей ФИО51. В тоже время, та согласилась показать, где проживает Николай, считая, что у него имеется героин, так как наркотики он ей выносил из дома. После этого был установлен адрес ФИО51, получено постановление следователя о производстве обыска. ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов вместе с другими оперативниками проехали к дому № в поселке Керамический завод. Там ФИО51 был задержан, по его месту жительства провели обыск, обнаружили деньги, ранее выданные ФИО12 для проведения ОРМ, а также свёрток с порошкообразным веществом. Задержанного доставили в отдел милиции №. В ходе оперативной беседы тот пояснил, что героин приобретает у женщины цыганской национальности по имени ФИО18, оказавшейся в последствии Бирюковой С.В., с которой знаком около 1,5 лет. ФИО18 продает наркотики по цене от 500 до 750 рублей за грамм, в зависимости от приобретаемой массы. Перед встречей, которые, как правило, происходят на территории ГКБ №, они созваниваются. ФИО51 предложили участие в ОРМ «проверочная закупка», на что тот согласился. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы и планировании оперативного мероприятия на телефон закупщика поступает звонок. ФИО51 поясняет, что это ФИО18, отвечает на звонок. В ходе разговора, который происходил через громкую связь, Бирюковой С.В. интересуется, приедет ли тот, сколько нужно героина. «Покупатель» отвечает, что скоро будет, нужно «ту», то есть 100 граммов. Затем ФИО51 досмотрели, выдали деньги в сумме 30000 рублей. В их сопровождении закупщик проехал к ГКБ №, где у здания родильного дома показал на женщину, пояснив, что это и есть ФИО18. В последующем, ФИО51 вышел из их машины, встретился с подсудимой, они вместе прошли во двор <адрес> «покупатель» передал Бирюковой С.В. денежные купюры, та, сложив деньги в карман, отдала свёрток из полиэтилена чёрного цвета. На этом они расстались, ФИО51 доставили в ОМ №, где тот в присутствии понятых добровольно выдал приобретённое наркотическое средство. Подсудимая была задержана возле <адрес>, доставлена в милицию. Знает, что при её личном досмотре обнаружили свёрток с порошкообразным веществом, а также деньги, используемые в ОРМ. Последняя никакого содействия в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не оказала.
По словам ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ он явился в милицию, пожелал изобличить в преступной деятельности лицо, сбывающее наркотики, а именно ФИО13 Сотрудниками милиции ему было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он позвонил ФИО13, спросил о наличии героина. Та попросила перезвонить через 15-20 минут, уточнив, сколько нужно. Около 14.30 часов вновь набрал номер ФИО13, та ответила положительно, они договорились о встрече. После этого его досмотрели, выдали 3000 рублей. В сопровождении оперативников он проехал к дому № по <адрес>, где встретился с ФИО13, передал той деньги. ФИО13 пошла в сторону <адрес> некоторое время он набрал её по телефону, та пояснила, что не успевает с ним встретиться, ей нужно за ребёнком в садик, поэтому героин для него оставила в ячейке № в мини-маркете, расположенном возле <адрес> с сотрудником милиции проехал к указанному магазину, где у продавца взял ключи от камеры хранения. В ячейке № лежащий свёрток с героином. Забрав наркотики, в здании милиции добровольно их выдал.
Из оглашённых при наличии согласия сторон показаний ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов ей позвонил знакомый ФИО28, попросил помочь купить 3 грамма героина. Они договорились созвониться позже, сама позвонила ФИО15, спросила о наличии наркотического средства. Тот ответил положительно, что она и передала Ситнер. Около 15.00 часов она встретилась с последним возле <адрес>, получила от него 3000 рублей. С деньгами пошла пешком в Керамический поселок к ФИО15. По дороге одну купюру разменяла, потратив 20 рублей. Возле дома ФИО51, передала тому деньги, тот отдал её свёрток с героином. На обратной дороге часть приобретённого наркотика отсыпала себе, оставшуюся часть оставила в ячейке №, расположенной в магазине по <адрес>, о чём сообщила ФИО12. Через некоторое время была задержана возле своего дома. Сотрудникам милиции рассказала, где проживает ФИО51 (л.д. 77-78 т. 1).
Свидетель ФИО51, показания которого были оглашены в связи с его смертью, пояснял, что до своего задержания ежедневно приобретал героин у цыганки, которую знал по имени ФИО18. После участия в ОРМ «проверочная закупка» узнал полные данные последней - Бирюковой С.В.. Так, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО18, чтобы приобрести наркотики. Они встретились вечером указанного дня на территории ГКБ №, Бирюковой С.В. без денег дала ему около 8 граммов героина. Наркотическое средство он принес к себе в <адрес> поселка Керамический завод, часть употребил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО13, попросила помочь в приобретении 3 граммов героина, он сказал, что нужно созвониться через час, так как ждал звонка от Бирюковой С.В. для приобретения следующей партии наркотиков. ФИО13 настаивала на том, чтобы он дал ей героин, поэтому решил отдать своё наркотическое средство. Через некоторое время последняя пришла к его дому, где он ей передал 3 грамма героина, получив 2980 рублей. Ночью к нему домой пришли сотрудники милиции, провели обыск, изъяли деньги, полученные от ФИО13, и оставшуюся часть наркотиков, приобретённых ДД.ММ.ГГГГ у Бирюковой С.В.. В ходе беседы с оперативными работниками он рассказал, где и у кого покупает героин, согласился на участие в «проверочной закупке». ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он созвонился с Бирюковой С.В., спросил можно ли увидеться, та ответила положительно, но позже. При следующем разговоре он заказал 100 граммов героина, они договорились о встрече. После этого, его в присутствии понятых досмотрели, выдали деньги на общую сумму 30000 рублей. Совместно с сотрудниками милиции проехал к больнице «Скорой помощи», там увидел Бирюковой С.В. с ребёнком, указав на неё оперативникам. Затем он вышел из автомашины, встретился с Бирюковой С.В.. С последней прошёл во двор <адрес>, где передал ей деньги, получив взамен свёрток с героином. Расставшись, вернулся к сотрудникам милиции, затем, в присутствии понятых добровольно выдал приобретённое наркотическое средство (л.д. 113-115, 163-166 т. 1).
Согласно постановлению о проведении ОРМ «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» и рапорта оперативного сотрудника о наличии информации начальником СКМ УВД по <адрес> утверждены мероприятия, направленные для покупки наркотического средства через гр-на ФИО12, который дал своё добровольное согласие, у девушки по имени ФИО13) (л.д. 18, 19, 20, 21 т. 1).
Из содержания протоколов осмотра денежных купюр и личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 3000 рублей, используемые в оперативном мероприятии, были осмотрены, номера их купюр переписаны и затем уже они выданы гр-ну ФИО12 При личном досмотре последнего, ничего запрещённого в гражданском обороте, а также других денежных средств обнаружено не было (л.д. 22, 23-24 т. 1).
Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов гр-н ФИО12, после проведения проверочной закупки, выдал свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрёл его у девушки по имени ФИО13) за 3000 рублей (л.д. 27, 28 т. 1).
В заключение эксперта указано, что вещество, изъятое у гр-на ФИО12, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), которая отнесена к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 3,27 граммов (л.д. 32 т. 1).
В ходе проведения личного досмотра гр-ки ФИО13 после её задержания ДД.ММ.ГГГГ, у последней обнаружен и изъят свёрток с веществом светлого цвета в виде комков и порошка (л.д. 44 т. 1).
Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое при производстве досмотра гр-ки ФИО13, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 1,41 грамма (л.д. 48 т. 1).
Из содержания детализации телефонных соединений ФИО13 (№) и протокола осмотра данных документов следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неоднократно созванивалась с абонентами ФИО12 №) и ФИО51 (№) (л.д. 60-61, 62-63 т. 1).
В ходе проведённого ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту жительства ФИО51 - <адрес> посёлка Керамический завод <адрес> обнаружено и изъято: в комнате - два сотовых телефона, из кошелька - деньги в сумме 2000 рублей. из числа ранее выданных ФИО12 для проведения ОРМ, а также свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. Факт соответствия денежных купюр подтверждён и при проведении следователем осмотра предметов (л.д. 84-85, 97-98 т. 1).
Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое при производстве обыска у гр-на ФИО51, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 3,10 граммов (л.д. 92-93 т. 1).
Приговором суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 признана виновной в незаконном приобретении и хранении ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в особо крупном размере массой не менее 4,68 граммов (л.д. 51-52 т. 2).
Согласно постановлению о проведении ОРМ «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» и рапорта о наличии оперативной информации начальником СКМ УВД по <адрес> утверждены мероприятия, направленные для покупки наркотического средства у женщины по имени ФИО18) через гр-на ФИО51, который дал своё добровольное согласие на участие (л.д. 130, 131, 132, 133 т. 1).
Из содержания протоколов осмотра денежных купюр и личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 23000 рублей, используемые в оперативном мероприятии, были осмотрены, номера купюр переписаны и затем уже они выданы гр-ну ФИО51. При личном досмотре последнего, ничего запрещённого в гражданском обороте и других денежных средств обнаружено не было (л.д. 134, 135-145 т. 1).
Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО51, после проведения проверочной закупки, выдал свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрёл его у женщины по имени Нина за 30000 рублей (л.д. 150, 151 т. 1).
В заключение эксперта указано, что вещество, изъятое у гр-на ФИО51, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), которая отнесена к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 99,69 граммов (л.д. 155-156 т. 1).
В ходе производства личного досмотра задержанной ДД.ММ.ГГГГ Бирюковой С.В. было обнаружено и изъято: в кармане куртки полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, там же денежные средства в сумме 30000 рублей ранее выданные ФИО51 для проведения ОРМ, и сотовый телефон. Факт соответствия денежных средств нашёл своё подтверждение и при проведении следователем с участием понятых осмотра предметов (л.д. 172, 183-195 т. 1).
Из содержания заключения эксперта следует, что вещество, изъятое в ходе производства личного досмотра Бирюковой С.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 5,71 граммов (л.д. 176-177 т. 1).
При проведении обыска по месту жительства Бирюковой С.В. - <адрес> был обнаружен фрагмент полиэтиленовой плёнки со следами вещества светлого цвета, а также катушка нитей (л.д. 205-206 т. 1).
В заключение эксперта указано, что на поверхности фрагмента полиэтиленовой плёнки, изъятого при проведении обыска в квартире Бирюковой С.В., содержится диацетилморфин (героин) в следовых количествах (л.д. 212-213 т. 1).
Из содержания детализаций соединений абонентов ФИО51 (№), Бирюковой С.В. (№) и протокола осмотра документов следует, что: ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.28 часов до 20.21 часов пять раз созвонился с Бирюковой С.В.. При этом телефонный аппарат последней в указанный промежуток времени работал в районе её места жительства - <адрес> (вышка на ГКБ №). ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица не разговаривали между собой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 позвонил Бирюковой С.В. в рамках оперативного мероприятия в 11.25 часов (л.д. 121-122, 123-125 т. 1, 57-60 т. 2).
Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Бирюковой С.В. в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимой в совершённом преступлении.
Диацетилморфин (героин), в том числе и в составе смеси, отнесён к наркотическим средствам согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.
На основании Постановления правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ количество диацетилморфина (героина) свыше 2,5 граммов является особо крупным размером.
Действия Бирюковой С.В. органами предварительного расследования были квалифицированы: двумя самостоятельными составами как незаконный сбыт наркотических в особо крупном размере и как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Однако данная юридическая оценка не нашла в полном объёме своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения частично отказался от квалификации, предложенной предварительным следствием, и, исходя из объективных данных, установленных в ходе судебного следствия, а также самих объяснений подсудимой, попросил квалифицировать действия Бирюковой С.В. одним составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом прокурор указал, что действия подсудимого через непродолжительный промежуток времени говорят о едином её умысле, направленным на сбыт наркотиков, последняя поясняла, что героин нашла до первого вменяемого ей в вину преступления. И, поскольку всё контролировалось оперативными сотрудниками, действовавших в рамках ОРМ, исходя из положений Постановления Пленума Верховного суда РФ, данные действия нельзя считать как оконченное преступление, а является покушением на его совершение.
Суд принимает позицию государственного обвинителя, считая её законной, обоснованной, мотивированной и обязательной в соответствии со ст. 246 УПК РФ.
В связи с этим, суд квалифицирует действия Бирюковой С.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведённый до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Действия Бирюковой С.В., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуют её именно как лицо, сбывающее наркотическое средство, получающее за это материальную выгоду, а не как лицо, помогающее в незаконном приобретении наркотиков. При этом суд считает доказанным её умысел на сбыт имевшейся у неё в наличии, заранее приобретённой массы героина в особо крупном размере. Об этом свидетельствует сама довольно крупная масса наркотического средства более 100 граммов, а также показания свидетеля ФИО51 о ранее имевших фактах приобретения у подсудимой наркотических средств, и данная информация нашла своё подтверждение в результате настоящих оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка». Факт наличия наркотических средств в распоряжении подсудимой подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а также самими объяснениями Бирюковой С.В. в судебном заседании. В действиях сотрудников милиции, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает провокации на совершение преступления. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Доводы подсудимой о том, что она не занималась сбытом наркотических средств, с достоверностью не знала о содержимом свертка, корыстных мотивов не преследовала, деньги ФИО51 ей сам положил в карман, не указывая какую сумму, изъятый при её личном досмотре свёрток с героином ей не принадлежит, судом отвергаются как не состоятельные, признаются средством защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления. К данному выводу суд приходит с учётом всех исследованных объективных данных уголовного дела. Так, из показаний оперативных сотрудников следует, что ФИО51, указывал на Бирюковой С.В., которую он знал под именем Нина, именно как на продавца героина, никаких уговоров на продажу наркотиков со стороны «закупщиков» не было. Данные показания подтверждаются как объяснениями самого ФИО51, так и письменными материалами дела, в частности детализацией телефонных переговоров, протоколом личного досмотра, в ходе которого у Бирюковой С.В. обнаружены и изъяты денежные средства, используемые во втором ОРМ, а также свёрток с порошкообразным веществом. Она никаких замечаний по ходу досмотра не высказывала. Оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц суд не усматривает, их объяснения логичны, последовательны и согласуются с другими вышеприведёнными доказательствами по делу, и суд, признавая их достоверными, в совокупности с другими доказательствами кладёт в основу обвинения Бирюковой С.В. в совершённом преступлении.
По этим же основаниям суд признаёт несостоятельными доводы адвоката о противоречиях в показаниях ФИО51 по поводу даты первой встречи с подсудимой и массы приобретённого наркотического средства. Вторые (по дате) объяснения ФИО51 полностью согласуются с его первоначальными показаниями, только последний уточнил ряд моментов. При этом уточнения свидетеля полностью совпадают с данными детализации телефонных соединений и пояснениями в судебном заседании самой подсудимой.
Таким образом, суд, установив вину Бирюковой С.В. в совершённом преступлении, подвергает её уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Так, Бирюковой С.В. частично признала свою вину в содеянном, чистосердечно в этом раскаивается, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имела постоянное место работы и место жительства, где положительно характеризуется, является вдовой, на её иждивении находится несовершеннолетний ребёнок 2001 года рождения, она и ребёнок страдают рядом заболеваний, совершённое преступление является неоконченным составом, пыталась, с её слов, оказать содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
Однако совершение подсудимой преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено единственное основное наказание - только в виде лишения свободы, приводят суд к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией Бирюковой С.В. от общества с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить требованиям законодательства РФ, а также целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как нет и законных оснований для применения положений ст. 73 и 82 УК РФ.
При определении сумы дополнительного наказания судом учитывается как особая тяжесть совершённого преступления, так и семейное, материальное и имущественное положение осужденной, её возраст и возможность трудоустройства в местах лишения свободы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бирюковой С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Бирюковой С.В. оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМ № УВД по г. Челябинску, наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) общей массой 113,18 граммов, фрагмент полиэтиленовой плёнки, катушку нитей - уничтожить, телефон - вернуть собственнику, либо его представителю.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: