Дело №1-201/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В.
с участием гособвинителя Рахматуллиной Д.Н.
подсудимого Севостьянова Е.В.
защитника Дюсенбаевой Е.А.
при секретаре Горюхиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Севостьянова Е.В., <данные изъяты>, судимого:
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. № УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 06:40 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выкрал у своей знакомой ФИО5 ключи от магазина «Продукты». Осуществляя задуманное ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 06:43 часов последовал к магазину, расположенному по <адрес>, где похищенными ключами, открыл входную дверь магазина, незаконно проник в помещение и из несгораемого ящика тайно похитил деньги в сумме 40 606 рублей принадлежащие гр. ФИО6. Причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, ФИО9 с похищенным с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства.
Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и квалифицирует действия Севостьянова Е.В. по № УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Все признаки указанного состава преступления нашли свое подтверждение и подсудимым не оспаривается.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, а также положение ст.ст. 6,60 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого.
К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.
Кроме того судом учитывается положительная характеристика подсудимого.
С учетов того, что ФИО9 ранее неоднократно судим за корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и освободившись вновь совершил аналогичное преступление, вновь назначаемое наказание должно выть в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Севостьянова Е.В. признать виновным по ст. № УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) года 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Севостьянова Е.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять с 28.12ю2010 года.
Вещественное доказательство - СД диск, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через суд Калининского района г. Челябинска.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Судья: п/п
Верно: Судья: Ю.В. Дубин