Дело № 1-405/2010
Приговор
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хребтова М.В.,
при секретарях Синицыной Е.А., Абрашкиной Т.Е.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Гринёвой И.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5,
подсудимой Цыбульской Р.Ф.,
защитника - адвоката Лазарева А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Цыбульской Р.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 1 день,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цыбульской Р.Ф., имея умысел, направленный на сбыт имеющегося у неё в наличии, ранее приобретённого наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в особо крупном размере массой не менее 163,09 граммов, в ДД.ММ.ГГГГ года покушалась на совершение преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов последняя, находясь в <адрес>, встретившись с ранее знакомой гр-кой ФИО12 действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыла ей наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в особо крупном размере массой не менее 49,58 граммов, получив в оплату денежные средства.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительный промежуток времени после описанных выше событий, Цыбульской Р.Ф. была задержана сотрудниками правоохранительных органов, оставшаяся часть наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в особо крупном размере массой не менее 113,51 граммов, на сбыт которой она покушалась, была изъята в ходе проведения обыска в <адрес> придворных постройках по <адрес>, что и явилось основанием не доведения своего преступного умысла до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Подсудимая Цыбульской Р.Ф. в судебном заседании вину в содеянном признала частично, чистосердечно в этом раскаивается и пояснила, что по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе матерью и внуком. В её семье муж, сын и дочь отбывают наказания за сбыт наркотических средств. Сама она к наркотикам не имела никакого отношения. ФИО12 её знакомы с ДД.ММ.ГГГГ, познакомилась через свою свекровь. Она несколько раз до рассматриваемых событий занимала ФИО12 деньги, кроме этого никаких отношений они не поддерживали. Знает, что та была наркоманкой. ДД.ММ.ГГГГ последнюю не видела, никаких наркотических средств ей не передавала. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, убираясь в сарае, нашла какой-то свёрток, отложила его, но что именно там было, не знала. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала ФИО12, попросила занять деньги в сумме 20000 рублей. Она согласилась, также показала той найденный ранее свёрток. Со слов ФИО12 следовало, что в нём наркотики. Последняя попросила оставить их, пообещав в последующем забрать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО12 вновь приехала к ним домой, вернула долг, а также попросила отдай тот свёрток. Она выполнила просьбу. Та, вытащила из свёртка какие-то мешочки, остальное её вернула, попросив выкинуть. Она бросила их в мусорное ведро. Когда ФИО12 уходила из их дома, туда ворвались сотрудники милиции, всех задержали. В последующем был проведён обыск, она добровольно указала на свёрток в мусорном ведре, который выкинула по просьбе ФИО12. Также оперативные сотрудники нашли какой-то свёрток в бане под кирпичами. Но он ей не принадлежит, не знала об его существовании.
Кроме объяснения подсудимой, суд считает, что вина последней в совершении указанного преступления, несмотря на её частичное признание, является установленной, доказанной и подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:
В частности, из показаний Огуй следует, что он работает оперуполномоченным ОРЧ ПНОН при УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками ОМ № были задержаны гр-не ФИО20, ФИО21 и ФИО12. Последняя поясняла, что наркотики приобретала у подсудимой, согласилась оказать содействие в её изобличении. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов закупщица была досмотрена, ей выдали денежные средства на общую сумму 20000 рублей. ФИО12 была доставлена к дому № по <адрес>, где та зашла во двор, вышла примерно через 15-20 минут. ФИО12 провожала Цыбульской Р.Ф., которая в этот момент и была задержана. Кроме того, в доме находились ФИО35 и ФИО21. Последние были досмотрены, у Череповской - матери подсудимой обнаружили и изъяли деньги, используемые в ОРМ. ФИО12 добровольно выдала в присутствии понятых полимерный мешок, внутри которого содержалось вещество в виде комков и порошка бежевого цвета, который с её слов приобрела у подсудимой. Изъятое упаковали и опечатали. Затем был произведен обыск в указанном доме. Задержанным лицам предложили выдать запрещённые к хранению предметы и вещества, те ответили отрицательно. В ходе обыска в доме были обнаружены и изъяты электронные весы. Затем стали производить обыск в постройках, прилегающих к дому. При этом Цыбульской Р.Ф. указала, что желает выдать добровольно свёрток с героином. Та вынула из снега полимерный мешок с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета. В последующем продолжили проведение обыска, в бане был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с содержащейся банкой из-под жидкого мыла, внутри которой содержался полимерный мешок с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета. Изъятое упаковали и опечатали. Подсудимая никакого содействия в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, не оказала.
Аналогичные показания в судебном заседании дал ФИО6, дополнив и уточнив, что семья Цыбульской Р.Ф. ему знакома давно. До этого были задержаны муж и дети подсудимой за сбыт наркотиков. О последней также была информация оперативного характера, что та занимается сбытом героина. ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ задержали ФИО12. Та указала на поставщика наркотиков - женщину по имени ФИО27. Установили, что это и есть Цыбульской Р.Ф., в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ также провели оперативное мероприятие «проверочная закупка».
Из оглашённых в связи с наличием существенных противоречий показаний Соколовой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками милиции в своей квартире за незаконный оборот наркотических средств. Оперативникам рассказала, что приобретает героин у цыганки по имени Цыбульской Р.Ф., которая проживает в <адрес> наркотиков составляет 600-700 рублей за грамм. Приезжает к Цыбульской Р.Ф. без звонка с деньгами. В зависимости от денежной суммы, та сама определяет массу наркотиков. Изъятый у неё <адрес> числа героин ей также был продан Раисой в вышеуказанном доме. При этом последняя с полученными деньгами выходила из дома на несколько минут, вернувшись отдала наркотическое средство. Считает, что та хранит наркотики в хозяйственных постройках во дворе своего дома. После своего задержания она согласилась на участие в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ её в присутствии понятых досмотрели, выдали деньги в сумме 20000 рублей. Сотрудники милиции доставили её к дому Цыбульской Р.Ф., ворота открыла мать последней по имени ФИО32. В доме, встретившись с Цыбульской Р.Ф., она пожаловалась на свое самочувствие, пояснив, что ей нужно 50 граммов героина за 20000 рублей. Цыганка ответила, что имеется героин хорошего качества, взяла деньги, пересчитала и вышла из дома. Через 2 минуты вернулась, передала ей наркотики в прозрачном целлофане. При выходе со двора дома, она и лица, находившиеся в доме, были задержаны сотрудниками милиции. В помещении ОМ № она в присутствии понятых добровольно выдала приобретённое наркотическое средство, которое упаковали и опечатали. В последующем узнала, что Цыбульской Р.Ф. - это Цыбульской Р.Ф. Раиса. С последней была знакома с лета ДД.ММ.ГГГГ, так как её сын и муж подсудимой вместе отбывали наказание в исправительной колонии № (л.д. 152-154, 193-194 т. 1).
Как следует из показаний ФИО34, оглашённых в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в отделе милиции <адрес> она приняла участие в качестве понятой. В её присутствии была досмотрена женщина, представившаяся Соколовой. В ходе досмотра последней ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. Также сотрудниками милиции были осмотрены денежные купюры на общую сумму 20000 рублей. После осмотра купюры откопировали и вручили Соколовой (л.д. 176-177 т. 1).
Свидетель Лосев, показания которого были оглашены при рассмотрении дела, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. Перед обыском лицам, проживающим в данном доме: ФИО35, Цыбульской Р.Ф. и ФИО36, было предложено выдать запрещённые к хранению предметы. Те ответили отрицательно. Обыск проводился не только в доме, но и в постройках, относящихся к дому. В самом доме в ванной комнате были обнаружены и изъяты весы. Затем Цыбульской Р.Ф. пояснила, что желает добровольно выдать героин, вынула из-под снега возле надворной постройки полиэтиленовый свёрток с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета. После этого продолжили проведение обыска, в одной из построек между кирпичами обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет внутри которого находилась баночка от жидкого мыла, а в ней пакет с веществом в виде комков и порошка светлого цвета. Всё изъятое упаковали и опечатали, составили протокол (л.д. 276-277 т. 1).
Из показаний свидетеля Череповской следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла ФИО12, которая видимо принесла долг. Её дочь подсудимая отдала ей деньги. ФИО12 переговорила с Цыбульской Р.Ф., потом подсудимая вышла из дома на улицу, вернулась через несколько минут, отдав ей много денег бумажными купюрами. Деньги она положила в карман своего халата. После их задержания указанная денежная сумма была изъята.
Согласно постановлению о проведении ОРМ «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» и рапорта о наличии оперативной информации и.о. начальника СКМ УВД по <адрес> утверждены мероприятия, направленные для покупки наркотического средства у женщины по имени Раиса (Цыбульская) через гр-ку Соколову, которая дала своё добровольное согласие на участие (л.д. 157, 158, 159, 162 т. 1).
Из содержания протоколов осмотра денежных купюр и личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 20000 рублей, используемые в оперативном мероприятии, были осмотрены, номера купюр переписаны и затем уже они выданы гр-ке ФИО12. При личном досмотре последней, ничего запрещённого в гражданском обороте и других денежных средств обнаружено не было (л.д. 163, 164-173 т. 1).
Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ гр-ка ФИО12, после проведения проверочной закупки, добровольно выдала свёрток с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это героин. который приобрела у цыганки по имени Рая за 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178, 179 т. 1).
В заключение эксперта указано, что вещество, изъятое у гр-ки ФИО12, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 49,58 граммов (л.д. 184-185 т. 1).
При проведении личного досмотра задержанных ДД.ММ.ГГГГ Цыбульской Р.Ф. и её матери ФИО35, у последней изъяты денежные средства в сумме 20000 рублей, используемые в ОРМ. Факт соответствия денег подтверждён и осмотром предметов. С рук Цыбульской Р.Ф. были взяты смывы (л.д. 195, 221, 233-243 т. 1).
Экспертом установлено, что на фрагменте волокнистого материала, содержащем смывы с рук Цыбульской Р.Ф., обнаружены следовые количества диацетилморфина (героина) (л.д. 199-200 т. 1).
В ходе производства обыска в <адрес> и придворных постройках, где проживала Цыбульской Р.Ф., было обнаружено и изъято: в ванной комнате электронные весы, во дворе из снега свёрток с веществом в виде комков и порошка, в надворной постройке между кирпичами полиэтиленовый пакет внутри которого находится баночка из-под жидкого мыла, содержащая пакет с веществом светлого цвета в виде комков и порошка (л.д. 256-257 т. 1).
Из содержания заключения эксперта следует, что вещество, изъятое в ходе производства обыска у гр-ки Цыбульской Р.Ф., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Суммарная масса наркотического средства, содержащегося в двух упаковках, составляет 113,51 граммов (л.д. 265-266 т. 1).
Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Цыбульской Р.Ф. в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимой в совершённом преступлении.
Диацетилморфин (героин), в том числе и в составе смеси, отнесён к наркотическим средствам согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.
На основании Постановления правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ количество диацетилморфина (героина) свыше 2,5 граммов является особо крупным размером.
Действия Цыбульской Р.Ф. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведённый до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Действия Цыбульской Р.Ф., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуют её именно как лицо, сбывающее наркотическое средство, получающее за это материальную выгоду, а не как лицо, помогающее в незаконном приобретении наркотиков. При этом суд считает доказанным её умысел на сбыт имевшейся у неё в наличии, заранее приобретённой массы героина в особо крупном размере. Об этом свидетельствует сама довольно крупная масса наркотического средства более 160 граммов, наличие в доме весов, а также показания свидетелей ФИО12 о ранее имевших фактах приобретения у подсудимой наркотических средств, и данная информация нашла своё подтверждение в результате настоящих оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка». Кроме того, факт наличия наркотических средств в распоряжении подсудимой подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, и объяснениями самой Цыбульской Р.Ф.. В действиях сотрудников милиции, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает провокации на совершение преступления. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Доводы подсудимой о том, что она не занималась продажей наркотических средств, переданный ФИО12 свёрток нашла на своём участке, первоначально не знала об его содержимом, передала его безвозмездно, денег не брала, сумма в размере 20000 рублей была получена от ФИО12 в счёт возврата долга, обнаруженный в бане между кирпичами героин ей не принадлежит, откуда он там взялся не знает, судом отвергаются как не состоятельные, признаются средством защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления. К данному выводу суд приходит с учётом всех исследованных объективных данных уголовного дела. Так, нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО12, данных на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах произошедшего. Оснований для оговора подсудимой со стороны последней суд не усматривает, её объяснения логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями оперативных сотрудников, протоколами личных досмотров и обыска.
Сама Цыбульской Р.Ф., будучи допрошенной на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой с участием адвоката, поясняла, что ранее совместно с ФИО12 употребляли наркотики, после задержания своего мужа в 2008 году она обнаружила в доме героин, ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО12 передала ей часть наркотического средства, оставшуюся часть выдала сотрудникам милиции при проведении обыска. Также оперативники в бане сами обнаружили наркотики, про которые она забыла сказать (л.д. 45-46 т. 2). При таких обстоятельствах суд признаёт достоверными показания подсудимой Цыбульской Р.Ф., данные на стадии предварительного расследования об обстоятельствах произошедшего, и в совокупности с другими доказательствами кладёт в основу её обвинения в совершённом преступлении.
Касаясь изменённых при рассмотрении дела показаний свидетеля ФИО12 о том, что ранее у подсудимой наркотические средства приобретала один раз, но это был не тот наркотик, который изъяли сотрудники милиции 23 числа, после своего задержания указала на подсудимую наугад, в рамках ОРМ просто хотела спросить о наличии героина, суд признаёт не достоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, так как эти объяснения не согласуются как с ранее данными показаниями Соколовой, так и с другими доказательствами по делу.
Таким образом, суд, установив вину Цыбульской Р.Ф. в совершённом преступлении, подвергает её уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, Цыбульской Р.Ф. частично признала свою вину в содеянном, чистосердечно в этом раскаивается, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и место жительства, где положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний, на её иждивении находится престарелая мать, совершённое преступление является неоконченным составом. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.
Однако наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, совершение последней преступления, относящегося к категории особо тяжких, не предусматривающих иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, приводят суд к выводу о необходимости исправления Цыбульской Р.Ф. в условиях изоляции от общества, а также с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, и минимальное, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, не применимо и будет противоречить требованиям закона и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.
Судом не были установлены исключительные обстоятельства, дающие законные основания для применения Цыбульской Р.Ф. ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цыбульской Р.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Цыбульской Р.Ф. оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМ № УВД по г. Челябинску, наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) общей массой 163,09 граммов - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: