Дело №11-105/2010
М/с с/у №11: Андреева Н.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Панфилова Н.В.,
при секретаре Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ердаковой Е.Г. на заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» обратилось в суд с иском к ответчику Ердаковой Е.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 18234,76 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 729,39 рублей.
Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 18234,76 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 729,39 рублей.
Ответчиком Ердаковой Е.Г., не согласившейся с решением мирового судьи, подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи. В обоснование ссылается на то, что с решением суда не согласна, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Истец в обоснование своего иска не представил доказательств. Мировым судьей не дана оценка доказательствам: техническому паспорту на квартиру ..., согласно которому отсутствует газовое оборудование в квартире; предварительному договору купли - продажи от Дата обезличена..
В судебное заседание представитель истца ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа», ответчик Ердакова Е.Г. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив письменные доказательства гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и, соответственно, для отмены решения мирового судьи.
Согласно ст. ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены решения является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В силу ст. ст. 210 ГК РФ, 153 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом на основании материалов дела установлено, что ответчик является собственником газифицированной квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ...; лицевой счет открыт на абонента Ердакову Е.Г.; истцом оказаны услуги по снабжению газом указанной, ответчиком же не исполнены обязательства перед истцом по оплате потребляемого газа, задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена составила 18234,76 рублей.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд правильно пришел к выводам о необходимости взыскания с ответчика имеющейся задолженности.
В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ к договору снабжения природным газом (далее договор) применяются правила договора электроснабжения, согласно которого организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонент по Договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключен ным момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к при соединенной сети. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что несмотря на отсутствие письменного договора, договор между ответчиком и ООО «Ч» заключен с Дата обезличена.
Согласно ст. ст. 16, 154, 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги, в том числе, за газ вносится ежемесячно. Порядок расчета потребления энергии установлен решением городской Думы от 26.01.1999 года № 34/5, в соответствии с которым расчет производится согласно утвержденным нормативам. Норматив потребления установлен постановлением Комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от Дата обезличена года Номер обезличен «О розничных це нах и тарифах на природный газ, поставляемый ОАО «Ч» населению и жилищно-строительным кооперативам по сетям, обслуживаемым газораспределительными организациями Челябинской области. Постановлением Комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от Дата обезличена года Номер обезличен «О розничных ценах и тарифах на при родный газ, поставляемый ООО «Ч» населению и жилищно-строительным кооперативам». Постановлением Комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от Дата обезличена года Номер обезличен «О розничных ценах и тарифах на природный газ поставляемый, поставляемый ООО «Челябинскрегионгаз» населению и жилищно-строительным кооперати вам». Постановлением Комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от Дата обезличена года Номер обезличен «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Ч» населению и исполнителям коммунальных услуг Челябинской области».
Со стороны ответчика, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено в обоснование своих возражений доказательств, опровергающих доводы истца, а именно, что она не является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., что в указанной квартире отсутствует газоснабжение. Напротив, из выписки из технического паспорта на квартиру следует, что благоустройством дома является газоснабжение.
Указанные обстоятельства подтверждаются полностью письменными материалами дела. Решение суда мотивировано, не противоречит закону и собранным по делу доказательствам. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Судом при разрешении спора дана правильная оценка сложившимся между сторонами правоотношений и правильно применены нормы материального и процессуального права.
Судом установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.
Таким образом, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года по иску ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» к Ердаковой Е.Г. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ердаковой Е.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий: