Определение по жалобе на решение по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением



Дело № 2-11/2010 Мировой судья Хабарова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жукова А.А.

при секретаре Юнусовой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Семеновой О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года по иску Медведевой Л.С. к Семеновой О.А. о возмещении ущерба причиненного затоплением,

у с т а н о в и л:

Медведева Л.С. обратилась к мировому судье с исковыми требованиями, в редакции уточнений, к Семеновой О.А. о взыскании ущерба от затопления, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 41 790 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3100 руб., расходы за составления акта в размере 170 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на представителя в размере 12500 руб., почтовые расходы в размере 258 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1512 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Челябинска от Дата обезличена года исковые требования истца удовлетворены частично, с Семеновой О.А. в пользу Медведевой Л.С. взыскано в возмещение причиненного ущерба от затопления 20060 руб., судебные расходы в размере 3694 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 801 руб. 80 коп., а всего 24 555 руб.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Дата обезличенаг. ответчик Семенова О.А. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в связи с тяжелым материальным положением.

Определением мирового судьи от Дата обезличенаг. рассрочено исполнение решения от Дата обезличенаг. на три месяца, указано на производство взыскания с ответчика в размере 8185 руб. 27 коп. со дня вступления определения в законную силу.

В частной жалобе ответчик Семенова О.А. просит изменить определение мирового судьи изменив размер и период взыскания. В обоснование указала, что мировой судья не принял во внимание ее тяжелое материальное положение.

Ответчик Семенова О.А. в суде апелляционной инстанции доводы изложенные в частной жалобе, поддержала в полном объеме по основаниям указанным в ней, пояснения данные мировому судье поддержала полностью. Истец Медведева Л.С. в суд при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав пояснения ответчика Семеновой О.А., исследовав все письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая доводы заявления о рассрочке исполнения решения, по существу, на основе всестороннего и полного исследования и оценки доказательств, имеющихся в деле, мировым судьей было установлено, что единовременное исполнение решения ответчику затруднительно.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Действующим гражданско-процессуальным кодексом установлено, что одним из принципов гражданского судопроизводства является равенство всех перед законом и судом. Данный принцип действует во всех стадиях процесса.

Следовательно при разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения суда должны учитываться интересы как должника так и взыскателя.

Рассмотрев поданное заявление о рассрочке исполнения, мировой судья обсудил заслуживающие внимание доводы, на которые ссылался заявитель и пришел к правильному выводу, о необходимости рассрочки исполнения решения сроком на 3 месяца, определив ежемесячную сумму к уплате в размере 8185 руб. 27 коп., поскольку непредоставление рассрочки приведет к длительному неисполнению решения суда и нарушению баланса интересов сторон.

Доводы ответчика о том, что срок предоставленный мировым судьей недостаточен, поскольку общий доход не позволяет возместить ущерб в указанные мировым судьей сроки, не могут быть приняты во внимание, поскольку при установленных обстоятельствах рассрочка исполнения решения мирового судьи в ином порядке приведет лишь к дальнейшим нарушениям, выраженным в негашении задолженности перед взыскателем.

Поскольку предложенной заявителем графиком рассрочки будут нарушено право истца на возмещение суммы ущерба в размере соразмерном взысканному судом. Рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительских действий.

Определение мирового судьи соответствует обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных сторонами доказательств.

Доводы частной жалобы Семеновой О.А. сводятся к субъективной переоценке обстоятельств и доказательств, которые мировым судьей уже исследовались и по ним высказано правильное суждение.

Определение основано на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, нормы материального права мировым судьей применены верно, нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены указанного определения мирового судьи. Оснований для признания выводов мирового судьи неправильными не установлено.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года оставить без изменения, а частную жалобу Семеновой О.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Жуков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200