АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года.
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Решетовой М.А.
при секретаре Бородатовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лазаренко В.Н., Лазаренко Н.С., Лазаренко А.В. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Лазаренко А.В. обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года гражданское дело по иску Лазаренко А.В. к ФИО4 направлено по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен г. Аши Челябинской области.
На данное определение мирового судьи истцами подана частная жалоба, в которой они просят отменить определение по следующим основаниям: мировым судьей не дана оценка имеющимся в деле доказательствами о том, что местом жительства ответчика является квартира в г. Челябинска, доказательства постоянного проживания ответчика по месту регистрации в г. Аша не представлены.
В судебное заседание Лазаренко В.Н., Лазаренко Н.С., Лазаренко А.В. не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов Силинцев А.С., действующий по доверенности, поддержал доводы частной жалобы.
Ответчик ФИО4 и его представитель Светличная И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании возражали против отмены определения и пояснили, что ответчик фактически проживает по месту своей регистрации в г. Аше, вместе со своей семьей, в квартире, расположенной в г. Челябинске, он делает ремонт.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы гражданского дела, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. тс. 333, 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены определения мирового судьи является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, предъявляя иск к ФИО4 истцы указали в качестве его места жительства квартиру ... по ... ....
Собственником указанной квартиры является ответчик, который зарегистрирован по месту жительства по адресу : ... ... .....
Направляя дело по подсудности мировой судья указал, что место жительства ответчика является место его регистрации.
Однако выводы мирового судьи не основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Статьей 209 ГК предусмотрено право собственника по владению пользованию и распоряжению принадлежащем ему имуществом.
Имеющимся в деле актом подтверждается, что ФИО4 постоянно проживает в г. Челябинске. Указанный акт заверен ООО «ДЕЗ Калининского района» г. Челябинска, имеющиеся в нем сведения не опровергнуты.
Возражая против рассмотрения дела в г. Челябинске ответчик не представил доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что на момент обращения истцов в суд с иском он фактически постоянно проживал в г. Аше. Свидетельство о регистрации по указанному адресу таким доказательством не является. Иных доказательств ответчик не представил.
При указанных обстоятельствах отсутствовали предусмотренные законом основания для направления дела по подсудности в другой суд, так как не доказано, что дело принято мировым судьей судебного участка Номер обезличен Калининского района г. Челябинска с нарушением правил подсудности.
Резолютивная часть
АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Дата обезличена года.
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Решетовой М.А.
при секретаре Бородатовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лазаренко В.Н., Лазаренко Н.С., Лазаренко А.В. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить частную жалобу Лазаренко В.Н., Лазаренко Н.С., Лазаренко А.В.
Отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года.
Дело направить мировому судье судебного участка Номер обезличен Калининского района г. Челябинска для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: М.А. Решетова.