Дело №2-2355/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Олохова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Масалина А.В. к открытому ОАО "Росстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Масалкин А.В. обратился в суд с требованием к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 123 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 066,00 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей.
В обоснование требований указал, что принадлежащий ему автомобиль Chevrolet Lacetti г/н Номер обезличен застрахован в ОАО "Росстрах" на основании договора страхования серии КСТ Номер обезличен от Дата обезличена г. С момента заключения договора страхования, указанное транспортное средство было повреждено вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). ОАО "Росстрах" признав случай страховым, страховое возмещение до настоящего времени не выплатил без предоставления обоснованного отказа.
В последствие истец уточнил исковые требования, просил также взыскать транспортные расходы в размере 2 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 206,00 рублей.
Истец Масалкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Кондрашов М.Ю., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО "Росстрах" по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года Кошмин Д.Н. в судебном заседании признал исковые требования частично, сумму представительских услуг полагал завышеной.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО "Росстрах" и Масалкиным А.В. был заключен договор комплексного страхования серии КСТ Номер обезличен автомобиля Chevrolet Lacetti г/н Номер обезличен со сроком действия с 00-00 часов Дата обезличена года до 24-00 часов Дата обезличена года, что подтверждается страховым полисом серии КСТ Номер обезличен.
Согласно паспорту транспортного средства, карточки учета транспортного средства, автомобиль Chevrolet Lacetti г/н Номер обезличен принадлежит на праве собственности Масалкину А.В.
Согласно схемы места ДТП, сведениям о водителях и транспортных средствах, рапорту от Дата обезличена г., протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена г., постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., справки о ДТП, установлено, что Дата обезличена г. в 22-05 часов в с. Агаповка по ... около ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб.
Согласно отчету по оценке стоимости ущерба Номер обезличен 520 от Дата обезличена г., составленного ИП Ж.М.В., акту осмотра транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из – за износа составила 112 137,85 рублей, расходы по определению стоимости ущерба 900,00 рублей, расходы по получению копии отчета 150,00 рублей.
Истец просит взыскать сумму ущерба и расходы на копирование отчета который ответчик отказался выдать истцу в связи с чем истец понес дополнительные расходы, а также оплату услуг оценщика всего в размере 113 187,80 рублей.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку истцом доказано, что между ним и ответчиком на момент дорожно-транспортного происшествия был заключен договор страхования, ответчик в свою очередь доказательств, свидетельствующих об отсутствии договорных отношений с истцом суду не представил, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ОАО «Российская национальная страховая компания» страхового возмещения в пользу истца в размере 113 187,80 рублей.
Доказательств иного размера страхового возмещения представитель ответчика не представил в ходе рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 11 206,00 рублей.
Однако, при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что подлежат взысканию проценты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 9 761,25 рубль. ДТП произошло Дата обезличена г., документы подтверждающие, что истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения истец суду не предоставил. Однако в материалах дела имеется претензия истца в адрес ответчика датированная входящим штампом ответчика Дата обезличена года. В связи с чем суд считает возможным размер процентов исчислять в период с Дата обезличена года. Ставка рефинансирования, подлежащая применению 7,75 %. Расчет произведен по формуле (9 761,25 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами = 113 187,80 сумма страхового возмещения, подлежащего выплате * 7,75 % - ставку рефинансирования, установленная ЦБ РФ/360* 414 - количество дней).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом заявлены требования имущественного характера, требования о нарушении личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом не заявлялись, следовательно, в исковых требованиях о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд считает необходимым, истцу отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, в размере 12 000,00 рублей, которые подтверждаются актом приема- сдачи услуг по договору от Дата обезличена г., распиской от Дата обезличена г., актом приема- сдачи услуг по договору от Дата обезличена г., распиской от Дата обезличена г.
В требованиях истцу о взыскании транспортных расходов, суд считает необходимым отказать, так как истцом не предоставлены суду доказательства, подтверждающие данные расходы.
Кроме того, взысканию с ответчика в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 3 658,98 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "Росстрах" в пользу Масалина А.В. страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 113 187,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 761,25 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Масалкину А.В. отказать в полном объеме.
Взыскать с ОАО "Росстрах" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 658,98 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева