Дело №2-2009/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабикова Е.В. к ОАО "Росстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Бабиков Е.В. обратился в суд с требованием к ОАО "Росстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) в размере 120 000,00 рублей; взыскании с ответчика Пономарева В.В. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 3 641,17 рубль; взыскании солидарно с ответчиков ОАО "Росстрах", Пономарева В.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 10 800,00 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 700,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 672,83 рублей.
В обоснование требований указал, в результате ДТП, произошедшего по вине Пономарева В.В., истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Пономарева В.В. застрахована в ОАО "Росстрах". Ответчики в добровольном порядке отказались возмещать ущерб.
В последствие уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ОАО "Росстрах" сумму ущерба в размере 120 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 800,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700,00 рублей.
Определением Калининского районного суда от Дата обезличена г. гражданское дело в части взыскания ущерба с ответчика Пономарева В.В. в размере 3 641,17 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оформлению нотариальной доверенности прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Истец Бабиков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца, действующий по доверенности от Дата обезличена г. Середкин С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Пономарев В.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что его ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах».
Ответчик ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда. Причиненного имуществу одного потерпевшего установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 120 000,00 рублей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. 17-20 ч. около ... по Копейскому шоссе г. Челябинска произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Пономарев В.В., управляя Мицубиши Каризма транзитный номер Номер обезличен, при повороте налево не пропустил движущийся во встречном направлении автомобиль и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21723 гос. Номер обезличен, под управлением Бабикова Е.В. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается справкой о ДТП, схемой места ДТП, сведениями о водителях.
Постановлением – квитанцией 74 ВВ Номер обезличен от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., Пономарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортному средства, автомобиль ВАЗ 21723 гос. Номер обезличен принадлежит на праве собственности Бабикову Е.В.
Согласно заключению об оценке 1680.10.09, составленному ООО "О", акту осмотра транспортного средства, сумма ущерба, причиненного Бабикову Е.В., составляет 101 265,02 рублей.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 22 376,15 рублей, что подтверждается заключением об оценке 1680.10.09 величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составленному ООО "О".
Таким образом, сумма, ущерба причиненная истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составила 123 641,17 рубль (101 265,02 + 22 376,15 =123 641,17).
Гражданская ответственность водителя Пономарева В.В., управлявшего автомобилем Мицубиши Каризма транзитный номер Номер обезличен застрахована в ОАО "Росстрах", что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена г., в которой сделана отметка о страховой компании и указан полис ВВВ Номер обезличен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Пономарев В.В. Гражданская ответственность водителя Пономарева В.В., управлявшего автомобилем Мицубиши Каризма транзитный номер Номер обезличен застрахована в ОАО "Росстрах". Свои обязанности по выплате страхового возмещения Страховая компания не исполнила, в связи, с чем у истца возникло право требования к ОАО «Российская национальная страховая компания» о возмещении материального ущерба, в свою пользу в пределах страховой суммы.
В судебное заседание ответчиком доказательств о добровольной уплате истцу суммы выплаченного страхового возмещения, в размере 120 000,00 рублей, а также доказательств иного размера страхового возмещения представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Бабикова Е.В.в возмещение материального ущерба сумму в размере 120 000,00 рубля.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает, необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг частично, и с учетом принципа разумности, а также сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые подтверждены квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г., договором Номер обезличен от Дата обезличена г.
Поскольку действующим законодательством предоставлено право гражданам вести свои дела в суде через представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности представителя в размере 700,00 рублей, которые подтверждены справкой нотариуса от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,00 рублей (120 000 – 100 000) * 2% + 3 200= 3 600,00).
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "Росстрах" в пользу Бабикова Е.В. страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 120 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева