Дело №2- 1963\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года Калининский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Яременко, при секретаре Андроновой Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптиловой Т.Ю. к ОАО "Росстрах" о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с заявлением к ОАО "Росстрах" о возмещении ущерба, поскольку произошло ДТП в результате которого автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности получил повреждения, ее ответственность застрахована в ОАО "Росстрах", однако выплатить в добровольном порядке сумму отказались,хотя с заявлением о выплате она обращалась в установленный законом срок.
В предварительном судебном заседании Дата обезличена года стороны, обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения по делу, условия которого изложены в представленном письменном заявлении.
По условиям мирового соглашения ответчик выплачивает до Дата обезличена истцу в добровольном порядке путем перечисления на счет истицы, номер которого она обязана предоставить ответчику в пятидневный срок, сумму ущерба, причиненного автомобилю истицы в результате ДТП в размере 51096 руб., расходы произведенные истицей на оплату услуг эксперта по оценке 3 300 руб., и на оплату государственной пошлины в размере 1 687 руб. 92 коп.
В предварительном судебном заседании истица пояснила, что просит утвердить мировое соглашение, все условия ее, устраивают, производство по делу прекратить.
Представитель ответчика по доверенности просил утвердить мировое соглашение, они в добровольном порядке произведут перечисления, истица обязана в пятидневный срок предоставить реквизиты и счет для перечисления суммы в безналичном порядке.
Третьи лица в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Из представленного на утверждения суда мирового соглашения следует, что стороны пришли к соглашению, определив дату, место, сумму выплат. Утверждение данного соглашения судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования ст.39,220,221,173 ГПК РФ судом разъяснено и понятно сторонам, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика имеет надлежащим образом ( ст. 54 ГПК РФ) оформленную доверенность от предприятия, которая приобщена к материалам дела.
В силу ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны вправе по своему усмотрению предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Заключение мирового соглашения сторонами является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220,222-224, 39 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1963\2010 по иску Коптиловой Т.Ю. к ОАО "Росстрах" о возмещении ущерба, причиненного от ДТП.
Ответчик ОАО "Росстрах" до Дата обезличена года истице Коптиловой Т.Ю. путем перечисления на ее счет:
сумму причиненного ущерба в размере 51 096 руб. ( пятьдесят одну тысячу девяносто шесть рублей),
расходы на о плату стоимости проведенной экспертизы в размере 3300 ( три тысячи триста рублей)
расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1687 руб. 92 коп. ( одна тысяча шестьсот восемьдесят семь рублей 92 коп.)
Истица Коптилова Т.Ю. в течение 5 дней ( пяти дней) обязуется предоставить для перечисления данной суммы ответчику ОАО "Росстрах" в письменном виде реквизиты ( номер счета и наименование банка) для перечисления суммы.
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский Областной суд города Челябинска через Калининский районный суд города Челябинска
Судья О. В. Яременко