Дело № 2 – 2507/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата обезличена года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к Зимину С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо ООО УК «Созвездие»,
Установил:
Истец ОАО «МРСК Урала» обратилось с исковыми требованиями к Зимину С.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 159 215,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 327,38 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения в .... ИП Зимин С.Г. в одностороннем порядке расторг договор электроснабжения с ОАО «Челябэнергосбыт». При проведении проверки был установлен факт бездоговорного потребления ИП Зиминым С.Г. электроэнергии.
В судебном заседании ответчик Зимин С.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор должен разрешаться Арбитражным судом, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, помещение используется в предпринимательских целях, а именно заключен договор аренды помещения с ИП Р.Е.Г.
Представитель истца- Юнусов А.М. считал ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица - ООО УК «Созвездие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Зимина С.Г. и о необходимости прекращения производства по делу.
Судом установлено, что Зимин С.Г. является собственником нежилого помещения Номер обезличен (офис) в .... Зимин С.Г. зарегистрирован в качестве индивидуально предпринимателя в установленном порядке. ИП Зимин С.Г. заключил договор аренды указанного помещения с ИП Р.Е.Г.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что помещение в котором произошло бездоговорное потребление электроэнергии (согласно исковому заявлению) используется ответчиком Зиминым С.Г. в предпринимательских целях.
В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 220 и пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу по иску ОАО «МРСК Урала» к Зимину С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо ООО УК «Созвездие».
Руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «МРСК Урала» к Зимину С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо ООО УК «Созвездие».
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска в течение 10 дней.
Председательствующий