Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Жукова А.А.,
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» к Глухову А.Г. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Глухову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 2101,88 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата обезличена года ответчик Глухов А.Г. был принят на работу в ОАО «ЧМК» на должность слесаря-ремонтника. Во время работы с Глуховым А.Г. был заключен ученический договор, в связи с исполнением обязательств по которому истец понес расходы, связанные с обучением ответчика в сумме 4890,10 руб. Дата обезличена года трудовой договор с Глуховым А.Г. был расторгнут по ................, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания затрат, понесенных на обучение ответчика. Задолженность ответчика на момент увольнения составила 2101,88 руб. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ОАО «ЧМК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Глухов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями ответчика, копией приказа о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года, копией трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года, личной карточкой Номер обезличен, ученическим договором Номер обезличен от Дата обезличена года, приказом об увольнении Номер обезличен от Дата обезличена года, что Дата обезличена года ответчик Глухов А.Г. был принят на работу в ОАО «ЧМК» на должность *****. Дата обезличена года Глухов А.Г. был уволен по ................
Во время работы с Глуховым А.Г. был заключен ученический договор, в соответствии с которым работник обязуется пройти профессиональную подготовку, сдать квалификационный экзамен и по окончании обучения отработать на комбинате по полученной квалификации не менее трех лет (п. 1.2 Договора).
В соответствии с п. 3.4 Договора в случае невыполнения обязательств по данному договору работник обязуется по требованию работодателя возвратить все расходы, связанные с обучением, а именно: сумму полученной стипендии, а также другие расходы, связанные с обучением.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации, в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда.
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно имеющимся в материалах дела справке, расчету сумм, подлежащих возмещению работником, размер задолженности за неисполнение условий договоров, числящийся за Глуховым А.Г., составляет 2101,88 руб.
Дата обезличена года истцом в адрес ответчика Глухова А.Г. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование ответчиком выполнено не было.
Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба истцу ответчиком, признание Глуховым А.Г. исковых требований в полном объеме, суд считает исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 2101,88 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» к Глухову А.Г. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Глухова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» материальный ущерб в размере 2101 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков