Дело № 2-2688/2010 года РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО Челябинвестбанк к Топинскому Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору в сумме 231 856,84 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 208 536,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 690,61 рублей, проценты за просроченный кредит в размере 16 256,16 рублей, проценты за просрочку уплаты процентов в размере в размере 1 373, 32 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 518,57 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена года между ОАО Челябинвестбанк) и Топинским Д.М. (далее заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому банком заемщику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 295 200 рублей для приобретения автобуса, со сроком возврата – Дата обезличена года под 15 % годовых. Передача заемщику денежных средств подтверждается мемориальным ордером.
Также в обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора между банком и ответчиком заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении автобуса ГАЗ Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска. В соответствии с п. 4.2. кредитного договора по просроченным кредитам и процентам взимается ставка 60 % годовых за весь период просроченной задолженности до фактического возврата кредита. Однако, ответчик Топинский Д.М. в предусмотренные кредитным договором сроки принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. На требование банка о досрочном исполнении обязательств ответчик ответа не дал, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
В судебном заседании представитель истца - Рябова Л.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Топинский Д.М. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями представителя истца, ответчика, а также расчетом задолженности Топинского Д.М., кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, графиком погашения задолженности, мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, требованием о погашении задолженности, договором о залоге имущества Номер обезличен от Дата обезличена года, учредительными документами,
что ответчик Топинский Д.М. Дата обезличена года заключил кредитный договор Номер обезличен с ОАО Челябинвестбанк согласно которого (п.1.1. договора) банк обязался предоставить Заемщику (Топинскому Д.М.) кредит в размере 295 200 рублей на срок до Дата обезличена года под 15 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно настоящему договору в полном объеме. Указанный кредит имел целевое назначение, а именно, предназначался для приобретения автомобиля ГАЗ-Номер обезличен (автобуса). В соответствии с п. 1.2. кредитного договора кредитные денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на вкладной счет, открытый в банке.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора по просроченным кредитам и процентам взимается ставка 60 % годовых за весь период просроченной задолженности до фактического возврата кредита.
Обеспечением исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, является залог указанного выше автобуса, в соответствии с договором о залоге имущества от Дата обезличена года Номер обезличен.
Банком были выполнены свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Топинскому Д.М. денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером.
Однако, Топинским Д.М. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности Топинского Д.М. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года свидетельствует, что последним неоднократно нарушались сроки возврата платежей, предусмотренные графиком погашения кредита.
Таким образом, поскольку Топинский Д.М. не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, с него подлежит взысканию 231 856,84 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 208 536,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 690,61 рублей, проценты за просроченный кредит в размере 16 256,16 рублей, проценты за просрочку уплаты процентов в размере в размере 1 373, 32 рублей.
Также суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание Топинского Д.М. исковых требований банка, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 5 518,57 рублей, что подтверждается платежным поручение Номер обезличен от Дата обезличена года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования ОАО Челябинвестбанк удовлетворить.
Взыскать с Топинского Д.М. в пользу ОАО Челябинвестбанк задолженность по кредитному договору в сумме 231 856,84 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 208 536,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 690,61 рублей, проценты за просроченный кредит в размере 16 256,16 рублей, проценты за просрочку уплаты процентов в размере в размере 1 373, 32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 518,57 рублей, а всего взыскать 237 375,41 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий. Судья: