Дело № Номер обезличен года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Касьянову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредитБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Касьянову И.А. о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору в сумме 282 925,50 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 240 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 35 519,10 рублей, штрафные проценты (неустойка) в размере 7 406,47 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 029,26 рублей. В последствие истец дополнительно просил взыскать понесенные расходы на оплату телеграмм по извещению ответчика в сумме 502,80 рублей.
В обоснование иска указано, что между ЗАО «Международный Московский Банк» и ответчиком Дата обезличена года заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ММБ, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей по ставке 12 % годовых. Указанные денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления на карточный счет, открытый в банке. Условиями указанного договора предусмотрен штраф за каждую своевременно не уплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту в размере 450 рублей, пеня на сумму просроченной задолженности – 21 % годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2 % за каждый день.
В соответствии со ст. 6 стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ММБ если клиент не произведет в установленные договором сроки платеж в погашение любой суммы в соответствии с условиями договора, нарушение клиентом любого иного обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору, соответственно, банк имеет право досрочного истребования по всем суммам, причитающимся банку по договору.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, образовалась задолженность в вышеуказанном размере. На письменное требование Банка о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту ответчик ответа не дал, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.
В соответствии с решением № Номер обезличен от Дата обезличена года единственного акционера фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Закрытое акционерное общество «ЮниКредитБанк», соответственно, в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства..
Ответчик Касьянов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
Уставными документами, свидетельством о внесении изменений в ЕГР ЮЛ подтверждено изменение названия Кредитного учреждения с ЗАО «Международный Московский Банк» на ЗАО «ЮниКредитБанк».
В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
При разрешении спора по существу судом было установлено, что 20/11/2007 года между ЗАО «Международный Московский Банк» и ответчиком заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ММБ, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей по ставке 12 % годовых. Указанные денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления на карточный счет, открытый в банке.
Условиями указанного договора предусмотрен штраф за каждую своевременно не уплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту в размере 450 рублей, пеня на сумму просроченной задолженности – 21 % годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2 % за каждый день.
При разрешении спора судом установлено и подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты, что Касьянов И.А. обязательства по договору не исполняет.
Банком ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, которые ответчиком не исполнены.
В связи с этим требования Банка о взыскании с Касьянова И.А. задолженности по кредитному договору в сумме 282 925,50 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 240 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 35 519,10 рублей, штрафные проценты (неустойка) в размере 7 406,47 рублей, подлежат удовлетворению. Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору, представленный Банком расчет задолженности Касьянова И.А., последним не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
Кассовыми чеками ЗАО «Уралтелекомсервис» Челябинский филиал от Дата обезличена года подтверждаются расходы истца на отправку телеграмм на имя ответчика, на общую сумму 502,80 рублей.
Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в лице Касьянова И.А.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 029,26 рублей, что подтверждается платежными поручениями № Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 4 429,26 рублей и Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 1 600 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в сумме 6 029,26 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.
Взыскать к Касьянова И.А. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 282 925,50 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 240 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 35 519,10 рублей, штрафные проценты (неустойка) в размере 7 406,47 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 029,26 рублей, понесенные почтовые расходы в сумме 502,80 рублей, а всего взыскать 289 457,56 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. Судья: