г. Челябинск Дата обезличена.
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК Южурал-Аско" к Синькову М.С. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО "СК Южурал-Аско" предъявило иск к ответчику о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в размере 120 000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.
В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата обезличена г. наступил страховой случай в результате ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21043 р/з Номер обезличен под управлением ответчика и Субару р/з Номер обезличен принадлежащим ФИО7. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21043 р/з Номер обезличен Синькова М.С. была застрахована в ООО "СК Южурал-Аско" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. Синьков М.С. управлял транспортным средством не имея права управления и в период, не предусмотренный договором страхования, Синьков М.С. также является виновным в указанном ДТП. ООО "СК Южурал-Аско" произвело выплату ФИО7 страхового возмещения, определенную независимой экспертной организацией в размере 120 000 рублей 00 копеек. На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО "СК Южурал-Аско" имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Синькову М.С. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Так судом установлено, что Дата обезличена г. возле ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине управлявшего автомобилем ВАЗ 21043 р/з Номер обезличен Синькова М.С., который, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности изменил направление движения влево и произвел наезд на автомобиль Субару р/з Номер обезличен, принадлежащий ФИО7, что подтверждают материалы ГИБДД по факту ДТП.
В результате ДТП автомобилю Субару р/з Номер обезличен, принадлежащему ФИО7, причинены технические повреждения. Согласно заключению от Дата обезличенаг. ООО Э величина материального ущерба Субару р/з Номер обезличен составляет 148 543,79 рублей, возражений относительного указанного размера ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем судом он принимается как достоверный.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Синькова М.С. при управлении автомобилем ВАЗ 21043 р/з Номер обезличен, застрахована в ООО "СК Южурал-Аско" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ААА Номер обезличен, срок действия договора с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., период использования транспортного средства с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д. 19). Автомобиль Субару р/з Номер обезличен принадлежит ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации, справкой о ДТП. Согласно расходному кассовому ордеру от Дата обезличена г. ООО «Страховая компания Южурал-Аско» выплатило ФИО7 в счет страхового возмещения 120 000 рублей л.д.21).
Виновник ДТП Синьков М.С. в момент ДТП не имел права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении, также достоверно установлено, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии со ст. 14 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "СК Южурал-Аско" к Синькову М.С. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 3600 рублей 00 копеек, исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ООО "СК Южурал-Аско" к Синькову М.С. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Синькова М.С. пользу ООО "СК Южурал-Аско" убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием, в размере 120 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий