Дело № 2-1449\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Бородатовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитовой Н.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Вахитова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 242 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что между сторонами заключен договор комплексного страхования транспортного средства –автомобиля ВАЗ 21703, в соответствии с которым страховщик обязался при наступлении страхового случая произвести страховую выплату. В период действия договора произошло страховое событие, которое заключалось в хищении автомашины. По факту хищения возбуждено уголовное дело. Все необходимые документы предоставлены в страховую компанию, но до настоящего времени решение по страховому событию не принято, страховая выплата не произведена.
В дальнейшем истица уточнила исковые требования и просила взыскать страховое возмещение в размере 215380 руб., неустойку в сумме 16 490 руб.03 коп.
В судебном заседании истец Вахитова Н.В. и ее представитель Савюк О.В., действующий по доверенности, поддержали заявленные требования, пояснили, что факт наступления страхового случая и причинения ущерба установлен, что является основанием для взыскания страховой суммы.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Росстрах» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается страховым полисом (договором), паспортом транспортного средства,
что Дата обезличена г. Вахитова Н.В. (страхователь), являющаяся собственником автомобиля, и ОАО «Росстрах» (страховщик) заключили договор комплексного страхования транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21103 Дата обезличена г. выпуска, гос. номер Номер обезличен по страховому риску АвтоКАСКО («Хищение», Угон «Ущерб»).
Срок действия определен с Дата обезличена года по Дата обезличена г., страховая сумма - в размере 242 000 руб.
Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата обезличена года и справкой следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Челябинской области подтверждается, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена г. был похищен автомобиль, принадлежащий Вахитовой Н.В., по данному факту возбуждено уголовное дело Номер обезличен.
Согласно Правил комплексного страхования автотранспортных средств (п.3.3), утвержденных Генеральным директором ОАО «Рострах», и договора страхования, заключенного с Вахитовой Н.В., к страховым случаям, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату, относятся хищение и угон транспортного средства.
Пунктом 9.3 данных Правил предусмотрено, что после получения всех предусмотренных Правилами документов, Страховщик принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения в течение 10 дней. В случае признания наступившего события страховым случаем и утверждением страхового акта Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 5 банковских дней.
В силу п.9.7 Правил страховое возмещение по рискам «Хищение, угон» определяется в размере страховой суммы на момент страхового случая с учетом износа транспортного средства, исчисляемого в следующем порядке: 1 месяц- 5%, 2 месяц-3%, за каждый последующий месяц действия договора- по 1 %.
В судебном заседании представитель ответчика Луценко Т.С. подтвердила обращение истца к ответчику с заявлением и выплате страхового возмещения и предоставление необходимых документов, причину неисполнение ответчиком условий договора пояснить не смогла.
Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что произошедшее событие, выразившееся в хищении транспортного средства, является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, заключенным сторонами.
В силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из указанной правовой нормы следует, что страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд не находит оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения истцу, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 215 380 руб. ( 242 000 руб. – 11% (5% +3% + 1% х3 месяца).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 16490 руб.
Как следует из материалов дела, истица обратилась к ответчику с заявлением о факте хищения транспортного средства Дата обезличена года, Дата обезличена года передала ответчику документы и ключи на автомобиль и Дата обезличена года направила в адрес ОАО «Росстрах» претензию с требованием рассмотреть ее заявление и дать ответ.
Поскольку истцом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие срок предоставления ответчику всех документов, необходимых для страховой выплаты, то суд считает исковые требования о взыскании неустойки не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату слуг представителя в разумных пределах.
Договором поручения, квитанциями к приходному кассовому ордеру подтверждаются затраты истца на оплату услуг представителя Савюк О. В. в сумме 6 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 6040 руб.
Принимая во внимание объем услуг, оказанных представителем истцу, количество судебных заседаний, сложность настоящего дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб. и с учетом частично удовлетворенных исковых требований расходы по госпошлины в размере 5353 руб. 80 коп.
Дело № 2-1449\2010Резолютивная часть
РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Бородатовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитовой Н.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Вахитовой Н.В. частично.Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Вахитовой Н.В. страховой возмещение в сумме 215 380 руб., судебные расходы в сумме 7353 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.А. Решетова.