Заочное решение о прекращении права пользования жилым помещением и выселении



Дело № 2-2628/2010 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.

с участием прокурора: Любимовой А.М.

при секретаре: Скориненко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ивановой О.М. к Катанэ В.А. о прекращении право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Челябинска, выселении из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, взыскании расходов за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В обоснование иска указано, что указанная выше квартира является общей совместной собственностью Ивановой О.М., и ФИО7 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан от Дата обезличена года. Дата обезличена года в спорной квартире был зарегистрирован супруг истца – Катанэ В.А., брак с которым прекращен Дата обезличена года на основании решения мирового судьи. С указанного времени ответчик перестал являться членом семьи истца, совместного хозяйства с истцом не ведет, бюджета общего не имеет. На требование истца о выселении из спорной квартиры ответчик отвечает отказом, мотивируя свою позицию отсутствием иного жилья для проживания. Регистрация и фактическое проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как сособственника жилого помещения, поскольку она, наряду со вторым собственником вынуждены нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате жилищно- коммунальных услуг с учетом существующей регистрации ответчика в квартире. Кроме того, проживание в одном жилом помещении также является для истца затруднительным, поскольку фактически стороны с момента расторжения брака стали чужими людьми, истица лишена возможности устроить личную жизнь с учетом проживания в квартире бывшего супруга.

В судебном заседании истец Иванова О.М. поддержала доводы заявления по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно суду указала, что с момента прекращения брака и фактического распада семьи в ноябре 2006 года, право пользования ответчиком спорной кварт рой прекращено. Какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком право пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчик Катанэ В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с согласия истца, в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Третье лицо – Иванов К.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, а также договором безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена года, справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» от Дата обезличена года, что спорное жилое помещение в виде квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Челябинска в общей (совместной) собственности Ивановой О.М. и ФИО7, на основании вышеуказанного договора, который поставлен на соответствующий учет в Челябинской МПТИ в марте 1993 года.

На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО6, ФИО7 а также ответчик Катанэ В.А. с Дата обезличена года, что подтверждается справкой ООО «ДЕЗ калининского района» г. Челябинска от Дата обезличена года, поквартирной карточкой.

Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении на основании заявления Иванова К.Ф. от Дата обезличена года, поданного на имя начальника ЖРЭУ, с правом пользования, без права обмена, продажи и т.д.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-ИВ Номер обезличен усматривается, что брак между Катанэ В.А. и Ивановой О.М. прекращен Дата обезличена года на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года.

Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник также может требовать устранения всяких нарушений его права (статья 304 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением…

п. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п.1 ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик являлся членом семьи истца. После прекращения семейных отношений в октябре 2006 года ответчик перестал являться членом семьи истца, совместного хозяйства с последним не ведет.

Судом не установлен факт существования какого-либо соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком относительно сохранения права пользования последним спорным жилым помещением.

Таким образом, в силу указанных обстоятельств, следуя вышеназванным нормам материального права, суд полагает, что у ответчика прекращено право пользования спорной квартирой с момента прекращения фактических семейных отношений с истцом, являющимся сособственником спорного жилого помещения.

Регистрация ответчика в спорной квартире и его фактическое проживание нарушает права истца, как сособственника квартиры, поскольку она вынуждена нести расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг, начисляемых с учетом регистрации бывшего супруга в квартире, а также проживать с посторонним человеком, невозможностью, в связи с чем, наладить свою семейную жизнь.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ивановой О.М. являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в поной мере распорядиться принадлежащей ей собственностью.

В связи с чем, нарушенное право собственника спорного жилого помещения подлежит защите путем выселения ответчика из спорного жилого помещения, без предоставления другого.

Согласно ст.98 ГПКРФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей.

Из содержания ст. 94,98 ГПК РФ следует, что взысканию подлежат понесенные судебные расходы.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое понесение расходов в сумме 1 000 рублей за составление искового заявления, в удовлетворении требования в указанной части истцу необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой О.М. удовлетворить частично.

Признать Катанэ В.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Челябинска.

Выселить Катанэ В.А. из жилого помещения- квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Челябинска, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Катанэ В.А. в пользу Ивановой О.М. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В удовлетворении требований в оставшейся части Ивановой О.М., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий. Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200