Дело № 2-2652/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от требований
Дата обезличена года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.
при секретаре Субботиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарафутдинова А.А., Полищук С.Г. об оспаривании решения органа местного самоуправления и действий должностных лиц, признании незаконным, возложении обязанности устранить препятствия к осуществлению имущественных прав,
УСТАНОВИЛ:Заявители Шарафутдинов А.А., Полищук С.Г. обратились в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Главы города Челябинска от Дата обезличена Номер обезличен «Об утверждении документации по планировке и межеванию территории микрорайона Номер обезличен в Калининском районе города Челябинска», о признании незаконным отказа заместителя главы города Челябинска по вопросам градостроительства ФИО1 в выдаче разрешения на строительство, о возложении на Администрацию города Челябинска обязанности устранить в полном объеме препятствия к осуществлению имущественных прав заявителей.
В обосновании заявленных требований указали, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года заявители являются собственниками земельного участка площадью 634, 4 кв.м. и расположенного на земельном участке ветхого дома площадью 36, 7 кв.м. расположенных по адресу ..., .... Заявители обратились в Администрацию города Челябинска с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на принадлежащем заявителям земельном участке.
На заявлении дан ответ ФИО1 об отказе в подготовке градостроительного плана для строительства жилого дома, в связи с постановлением Главы города Челябинска от Дата обезличена года Номер обезличен В соответствии с документацией данный земельный участок заявителей расположен в зоне перспективного строительства жилого дома, застройку осуществляет ООО «Массив».
Дата обезличена года заявители обратились к директору ООО «Массив» с заявлением о предоставлении жилья, на данное заявление Дата обезличена года получен ответ, что строительство запланировано в 2012 году, в связи с чем, ООО «Массив» не планирует предоставление жилья.
Заявители Полищук С.Г., Шарафутдинова А.А. в судебном заседании отказались от заявленных требований, о чем просили приобщить письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу.
Представитель заявителя Шарафутдинова А.А. – Шарафутдинова Е.И., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, сроком полномочий на три года, в судебном заседании поддержала отказ своего доверителя от заявленных требований.
Представители заинтересованных лиц Администрации города Челябинска, временный управляющий ООО «Массив» ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представили.
Представитель ООО «Массив» - Данилюк Л.И., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, сроком полномочий на один год, в судебном заседании не возражала против принятия отказ от заявленных требований.
Выслушав мнения заявителей, представителя заявителей, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствие со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что Полищук С.Г., Шарафутдинова А.А. добровольно отказались от заявленных требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от требований, заключающиеся в прекращении производства по делу, невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, им разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от требований, отказ заявителей от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принять отказ Полищук С.Г., Шарафутдинова А.А. от заявленных требований в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Шарафутдинова А.А., Полищук С.Г. об оспаривании решения органа местного самоуправления и действий должностных лиц, признании незаконным, возложении обязанности устранить препятствия к осуществлению имущественных прав.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частой жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.
Председательствующий: