Дело № 2-1210/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Подставкина В.А. к ФИО3 в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет выгодоприобретателя в сумме 372 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 15572 руб.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года между ООО "РФБ" и Подставкиным В.А. был заключен кредитный договор на приобретения автомобиля Нива-Шевроле, в связи с чем истцом был заключен договор «Автокаско» с ООО "Росстрах" сроком на один год, автомобиль Нива-Шевроле, гос.номер Номер обезличен был застрахован на сумму 372000 руб. Дата обезличена года неизвестное лицо путем взлома замка, из гаража Номер обезличен в ГСК "М" в Правобережном районе г. Магнитогорска тайно похитил автомобиль истца. По данному факту было возбуждено уголовное дело. О наступлении данного страхового случая ответчик был извещен в течение суток с момента угона автомобиля, также страховщику были передан комплект ключей, документов, талон уведомления. Дата обезличена года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, о чем ООО "Росстрах" было своевременно уведомлено. Позже кузов автомобиля был обнаружен на территории г. Магнитогорска, был произведен осмотр годных остатков, составлен акт и отчет об определении утилизационной стоимости транспортного средства. Поскольку ответчиком до настоящего времени не выплачена сумма страхового возмещения, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
В последствии, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение и перечислить денежные средства на расчетный счет выгодоприобретателя в сумме 372 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 32087,00 руб.
Истец Подставкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Росстрах" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв. Из содержания отзыва следует, что ответчик не признает исковые требования, поскольку считает сумму страхового возмещения завышенной. Процент износа автомобиля истца на момент страхового случая составил 13%, а в соответствии с Правилами КАСКО размер страхового возмещения при повреждении транспортного средства в результате угона определяется в размере страховой суммы за вычетом годных остатков и процента износа. Кроме того, считает, что расчет процентов за пользование денежными средствами истцом произведен неверно, размер расходов на оплату услуг представителя завышенным, просил снизить его до 3000 руб.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству Номер обезличен от Дата обезличена года, постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от Дата обезличена года, что в период времени с 16.00 часов Дата обезличена года до 08.00 часов Дата обезличена года неизвестный, путем взлома замка из гаража Номер обезличен ГСК "М" в Правобережном районе г. Магнитогорска тайно похитил автомобиль Шевроле-Нива, гос.номер Номер обезличен, принадлежащий Подставкину В.А., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму 393375,12 руб.
Из имеющегося в материалах дела страхового полиса комплексного страхования транспортных средств серии КСТ Номер обезличен, что автомобиль Шевроле-Нива, гос.номер Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности истцу Подставкину В.А., застрахован по договору комплексного страхования транспортного средства в ООО "Росстрах", по которому установлен период страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года, выгодоприобретателем по договору является ООО "РФБ"
В связи с тем, что в период действия договора страхования с 16.00 часов Дата обезличена года до 08.00 часов Дата обезличена года автомобиль Шевроле-Нива был похищен, истец обратился в ООО "Росстрах" в лице Челябинского филиала с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно договору, заключенному между ООО "Росстрах" и Подставкиным В.А. страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 372 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Дата обезличена года истец обратился к ответчику ООО "Росстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением автомобиля, кроме того, истцом в ООО "Росстрах" были переданы свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, два комплекта ключей, два брелока сигнализации. Датой принятия последнего документа указано Дата обезличена года.
Дата обезличена года и Дата обезличена года истец вновь обращался к ответчику с заявлениями с требованиями о выплате страхового возмещения.
Однако, до сих пор ответчиком не выплачена сумма страхового возмещения истцу.
Позже разукомплектованный и разрезанный кузов автомобиля Шевроле-Нива был обнаружен на территории г. Магнитогорска, был произведен осмотр годных остатков, составлен отчет.
Согласно отчету ЗАО РАО "Э" по состоянию на Дата обезличена года утилизационная стоимость автотранспортного средства Шевроле-Нива составила 1000 руб.
Согласно пункту 9.5.6 Правил комплексного страхования транспортных средств если расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от его страховой суммы, то транспортное средство признается погибшим и размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования на транспортное средство, за вычетом стоимости годных остатков и износа в соответствии с п.9.7 с даты заключения договора страхования.
Вместе с тем, в п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» указано, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы, следовательно истец имеет в соответствии с законом право на получение всей страховой суммы без вычета стоимости годных остатков.
Также не подлежит учету при определении размера страхового возмещения процент износа, поскольку из договора страхования (полиса) следует, что стоимость запасных частей определяется без учета износа.
Поскольку риск застрахован в ОАО «Росстрах», которое на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения в полном объеме, а выгодоприобретателем по договору страхования является ООО "РФБ", то страховое возмещение, в размере 372000 руб. должно быть взыскано в пользу истца с ответчика.
В соответствии с п. 9.3 Правил после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или об отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные).
На момент рассмотрения дела заявления истца страховщиком удовлетворены не были.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Соответственно, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер подлежащих взысканию процентов, указанный истцом, произведен в соответствии с представленным расчетом, который проверен судом и является верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32087 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, участие представителей в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО «Росстрах» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины надлежит удовлетворить в сумме 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подставкина В.А. к ООО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Росстрах" в пользу Подставкина В.А. в счет страхового возмещения сумму в размере 322640,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 руб., перечислив указанные суммы на расчетный счет истца у выгодоприобретателя ООО "РФБ".
Взыскать с ООО "Росстрах" в пользу Подставкина В.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 32087 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Подставкина В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков