Дело № 2-1131/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Кузнецовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Ханжиной С.В., Игнатьеву И.А., Терехову Д.Г., Соболеву С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной стоимости заложенного имущества,
у с т а н о в и л:
ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Ханжиной С.В., Игнатьеву И.А., Терехову Д.Г., Соболеву С.А. о взыскании с них солидарно, задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 189 190, 83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 491, 90 руб., обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ – 31105, легковой, двигатель Номер обезличенНомер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, цвет айсберг, ПТС Номер обезличен, свидетельство о регистрации Номер обезличен Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, определении начальной продажной стоимости в соответствии с залоговой в размере 240 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - трансформатор ТМНомер обезличен, заводской номер Номер обезличен, предприятие – изготовитель ОАО "КЭЗ", местонахождение Челябинская область, г. Миасс, ..., ..., определении начальной продажной стоимости в соответствии с залоговой в размере 140 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – трансформаторную подстанцию Номер обезличен, предприятие – изготовитель ОАО "КЭЗ", местонахождение Челябинская область, г. Миасс, ..., ..., определении начальной стоимости в соответствии с залоговой в размере 160 000 рублей.
В последствии, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 475 446,75 руб., в том числе основной долг 167 259, 31 руб., неуплаченные проценты 42 564,06 руб., неустойку 265 623,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 491, 90 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ – 31105, легковой, двигатель Номер обезличенНомер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, цвет айсберг, ПТС Номер обезличен, свидетельство о регистрации Номер обезличен Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, трансформатор Номер обезличен, заводской номер Номер обезличен, предприятие – изготовитель ОАО "КЭЗ", трансформаторную подстанцию Номер обезличен, предприятие – изготовитель ОАО "КЭЗ", а также взыскании судебных расходов по уведомлению ответчиков в размере 748,8 руб.
В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Ханжиной С.В. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении денежных средств на потребительские цели в сумме 500 000 рублей, на срок до Дата обезличена года под 19% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц Терехова Д.Г., Игнатьева И.А. (п. 3.1,7 Кредитного договора). Согласно п. 3.2 Кредитного договора, Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязался отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по договору. Согласно п. 2.2 Кредитного договора возврат предоставленного кредита осуществляется по графику ежемесячно до 20 числа равными платежами по 13 850 руб. (за исключением декабря 2009 года). В погашение основного долга заемщиком уплачено 332 740, 69 руб. (последний платеж был направлен на погашение долга за январь 2009 года). За просрочку любого из платежей договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.4,2.7 договора).
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно условиям которого Терехов Д.Г., действующий по доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен, за Соболева С.А., передал в залог банку автомобиль ГАЗ – 31105, легковой, двигатель Номер обезличенНомер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, цвет айсберг, ПТС Номер обезличен, свидетельство о регистрации Номер обезличен Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля составляет 240 000 рублей.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств Дата обезличена года был заключен договор о залоге Номер обезличен с Тереховым Д.Г. о передаче в залог банку оборудования:
-трансформатора Номер обезличен заводской номер 2069, предприятие – изготовитель ОАО "КЭЗ", местонахождение Челябинская область, г. Миасс, ..., .... По согласованию сторон залоговая стоимость составляет 140 000 рублей,
-трансформаторной подстанции Номер обезличен предприятие – изготовитель ОАО "КЭЗ", местонахождение Челябинская область, г. Миасс, ..., .... По согласованию сторон залоговая стоимость составляет 160 000 рублей.
Заемщик не исполняет обязанность по возврату кредита в установленные сроки и уплате процентов. Заемщику и поручителю банком были предъявлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам, но погашения просроченной задолженности не последовало. Задолженность ответчиков перед банком составляет сумме 475 446,75 руб., в том числе основной долг 167 259, 31 руб., неуплаченные проценты 42 564,06 руб., неустойка 265 623,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 491, 90 руб.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на предметы залога и определить начальную стоимость заложенного имущества в размере, установленном в договорах залога.
В судебном заседании представитель истца Полякова О.М., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения.
Ответчики Ханжина С.В., Игнатьев И.А., Терехов Д.Г., Соболев С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили. Ответчик Терехов Д.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
При разрешении спора по существу судом было установлено, что Дата обезличена года между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Ханжиной С.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 19% годовых (п. 1.1, 2.1) договора. Денежные средства заемщику в указанной выше сумме предоставлены путем перечисления суммы на текущий специальный банковский счет заемщика в соответствии с п. 2.1 договора. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от Дата обезличена года и расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В силу п.3.1 кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Терехова Д.Г. и Игнатьева И.А., а также залогом личного автотранспорта и оборудования.
В соответствии с п.3.2 кредитного договора каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Однако Ханжиной С.В. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, не исполнены надлежащим образом. Кроме того, полученные заемщиком и поручителями требования банка оставлены без исполнения.
Согласно п. 1.1 Договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитными средствами из расчета процентной ставки в размере 19% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 по 31 (28,29,30) число, а за первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления Кредита по 31 (28,29,30) число месяца, в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня фактического количества дней в месяце, году.
Согласно п. 2.4 договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку, помимо процентов, неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору Номер обезличен задолженность Ханжиной С.В. по кредиту по состоянию на Дата обезличена года составляет сумме 475 446,75 руб., в том числе основной долг 167 259, 31 руб., неуплаченные проценты 42 564,06 руб., неустойку 265 623,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 491, 90 руб.
С учетом того, что обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнены Ханжиной С.В. и ее поручителями Тереховым Д.Г. и Игнатьевым И.А. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту в размере 167 259,31 руб., процентов за пользование кредитом в размере 42 564,06 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиками суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание длительность невыполнения ответчиками своих обязательств, отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиками своих обязательств, учитывая принцип соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку возврата денежных средств до 50000 рублей.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно неустойка в размере 50000 руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Обеспечением исполнения заемщиком условий указанного кредитного договора является залог автомобиля ГАЗ – 31105, легковой, двигатель Номер обезличенНомер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, цвет айсберг, ПТС Номер обезличен, свидетельство о регистрации Номер обезличен Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, залоговой стоимостью 240 000 (п. 1 договора о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года), и залог оборудования: - трансформатора Номер обезличен заводской номер 2069, предприятие – изготовитель ОАО "КЭЗ" местонахождение Челябинская область, г. Миасс, ..., ..., залоговой стоимостью 140 000 рублей; -трансформаторной подстанции Номер обезличен, предприятие – изготовитель ОАО "КЭЗ", местонахождение Челябинская область, г. Миасс, ..., ..., залоговой стоимостью 160 000 рублей (п. 1 договора о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года).
В соответствии с п. 6 договора о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных залогом, они не будут исполнены, а также в случае нарушения условий настоящего договора, и получить удовлетворение за счет предмета залога в первоочередном порядке преимущественно перед другими кредиторами.
Поскольку заемщиком Ханжиной С.В. обязательства по возврату кредита и процентов по договору от Дата обезличена года Номер обезличен, обеспеченные залогом, не исполняются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее Соболеву С.А. на праве собственности, - автомобиля ГАЗ – 31105, легковой, двигатель Номер обезличенНомер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, цвет айсберг, ПТС Номер обезличен, свидетельство о регистрации Номер обезличен Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов.
Поскольку стоимость заложенного имущества - автомобиля ГАЗ – 31105, определенная сторонами при заключении договора залога, в размере 240 000 рублей, сторонами в судебном заседании не оспаривается, суд считает возможным определить начальную стоимость заложенного имущества, согласно договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере 240 000 рублей.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - трансформатора Номер обезличен заводской номер Номер обезличен, предприятие – изготовитель ОАО "КЭЗ" местонахождение Челябинская область, г. Миасс, ..., ..., залоговой стоимостью 140 000 рублей; трансформаторной подстанции Номер обезличен, предприятие – изготовитель ОАО "КЭЗ", местонахождение Челябинская область, г. Миасс, ..., ..., залоговой стоимостью 160 000 рублей суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку стоимость автомобиля ГАЗ – 31103, в размере 240 000 рублей, на который обращено взыскание, является достаточной и соразмерной для удовлетворения исковых требований истца. Обращение взыскания на иное имущество залогодателя не будет отвечать принципам соразмерности и разумности.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в размере 3 491, 90 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года., а также судебные расходы на отправку телеграмм в размере 748 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Ханжиной С.В., Игнатьева И.А., Терехова Д.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличен в размере 259 823,37 рублей, в том числе: основной долг в размере 167 259, 31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 42 564,06 руб., неустойку в размере 50000 руб.
Взыскать с Ханжиной С.В., Игнатьева И.А., Терехова Д.Г. в равных долях, в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491,90 руб., и судебные расходы на отправку телеграмм в размере 748 руб. 80 коп., в том числе с Ханжиной С.В. 1 413,57 руб., с Игнатьева И.А. 1 413,57 руб., Терехова Д.Г. 1 413,56 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ГАЗ – 31105, легковой, двигатель Номер обезличенНомер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, цвет айсберг, ПТС Номер обезличен, свидетельство о регистрации Номер обезличен Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Соболеву С.А., путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную стоимость заложенного имущества –автомобиля ГАЗ – 31105, легковой, двигатель Номер обезличенНомер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, цвет айсберг, ПТС Номер обезличен, свидетельство о регистрации Номер обезличен Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, в сумме 240 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков