Дело № 2-2395/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Завертан О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Кирееву Л.Б., Киреевой Н.В., Разумовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, суд
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском к Кирееву Л.Б., Киреевой Н.В., Разумовой И.Ю. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 626 173 руб. 81 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MAN19322, наименование грузовой тягач седельный, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость в размере 560 000 руб. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 461 руб. 74 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен ответчик Киреев Л.Б. получил в ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» кредит в размере 840 000 руб. на приобретение автомобиля сроком до Дата обезличена г. под процентную ставку 20,5% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Киреевой Н.В., Разумовой И.Ю. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик Киреев Л.Б. надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита и оплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер заявленных требований, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. в размере 641 751 руб. 53 коп., из которых 476000 руб. – срочная задолженность по кредиту, 71 375 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 67 715 руб. 88 коп. – проценты по договору, 26 659 руб. 71 коп. – неустойка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9461 руб. 74 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAN19322, наименование: грузовой тягач седельный, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость в размере 560 000 руб.
Представитель ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях представитель истца Вепрев В.С., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Киреева Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.
Представители ответчика Киреевой Н.В. - Беляева Е.Б., Бирюкова А.В., действующие на основании доверенности от Дата обезличена г., в судебном заседании исковые требования не признали, в возражение против иска указали, что у основного заемщика сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем платежи им вносились по мере возможности в небольших размерах.
Ответчики Киреев Л.Б., Разумова И.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.
Заслушав представителей ответчика Киреевой Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Киреевым Л.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно условий данного договора ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 840 000 рублей на срок до Дата обезличена г. под 18,5% годовых на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком.
В силу п.3.1 кредитного договора исполнение обязательств Киреева Л.Б. по кредитному договору обеспечивается поручительством третьих лиц. Согласно разделу 7 кредитного договора поручителями по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. являются Киреева Н.В. и Разумова И.Ю.
Дата обезличена г. между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Киреевым Л.Б., Киреевой Н.В., Разумовой И.Ю. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. согласно которому процентная ставка по кредиту была установлена в размере 20,5% годовых.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако Киреевым Л.Б. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту исполняются ненадлежащим образом - с нарушением сроков внесения очередного платежа, что подтверждено справкой по лицевому счету заемщика.
Пунктами 2.4., 2.7. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде выплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3.2. кредитного договора каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Киреева Л.Б. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. составляет по срочной задолженности по кредиту – 476 000 руб., по просроченной задолженности по кредиту – 71 375 руб. 94 коп., по процентам за пользование кредитом – 67 715 руб. 88 коп., по неустойке – 26 659 руб. 71 коп.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись Киреевым Л.Б. надлежащим образом, суд считает, что заявленные ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает положения ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку размер неустойки, определенный истцом за нарушение Киреевым Л.Б. сроков возврата основного долга и процентов по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, применив ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до суммы 10 000 рублей.
Таким образом, с Киреева Л.Б., Киреевой Н.В., Разумовой И.Ю. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена г., в том числе срочная задолженность по кредиту – 476 000 руб., просроченная задолженность по кредиту – 71 375 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 67 715 руб. 88 коп., и неустойка – 10 000 руб. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 625091 руб. 82 коп.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В силу п.3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является, в том числе, залог грузового тягача по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г. и залог приобретаемого автомобиля по договору о залоге, который заемщик обязуется заключить с банком не позднее Дата обезличена г., который является неотъемлемой частью договора.
Во исполнение данного условия между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Киреевым Л.Б. Дата обезличена г. был заключен договор о залоге Номер обезличен, по условиям которого Киреев Л.Б. предоставил ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в залог транспортное средство - грузовой тягач седельный, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Согласно п.6 договора о залоге от Дата обезличена г. залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных залогом, они не будут исполнены, а также в случае нарушения условий настоящего договора, и получить удовлетворение за счет предмета залога в первоочередном порядке преимущественно перед другими кредиторами.
С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору от Дата обезличена г. Номер обезличен, заемщиком Киреевым Л.Б. исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее Кирееву Л.Б. на праве собственности – грузовой тягач седельный, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов.
Пунктом 9 договора о залоге от Дата обезличена г. предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с Соглашением о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от Дата обезличена г. Номер обезличен, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п.1.3. соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации Номер обезличен от Дата обезличена г. начальная цена продажи имущества устанавливается в размере оценочной стоимости имущества согласно договора о залоге от Дата обезличена г.
Принимая во внимание, что п.1 договора о залоге залоговая стоимость вышеназванного автомобиля определена в сумме 560 000 руб., а акт оценки, свидетельствующий об иной стоимости заложенного имущества, сторонами не представлен, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 560 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с Киреева Л.Б., Киреевой Н.В., Разумовой И.Ю. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 9 450 руб. 92 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Киреева Л.Б., Киреевой Н.В., Разумовой И.Ю. солидарно в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. в размере 625091 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9450 руб. 92 коп.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. обратить взыскание на автомобиль марки MAN19322, наименование: грузовой тягач седельный, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, определив начальную продажную стоимость в размере 560 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Судья Е.Н.Норик