Дело № 2-2387/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Норик Е.Н.
при секретаре Завертан О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Е.А. к Храмцову С.В. о взыскании денежных средств, суд
У С Т А Н О В И Л :
Степанов Е.А. обратился в суд с иском к Храмцову С.В.о взыскании денежных средств в размере 155 369 руб. 76 коп. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 307 руб. 39 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен ответчик Храмцов С.В. получил в Ленинском отделении Номер обезличен Сбербанка России кредит в размере 500 000 руб. на срок до Дата обезличена г. под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору Дата обезличена г. между Степановым Е.А. и Ленинским отделением Номер обезличен Сбербанка России был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Храмцовым С.В. условий кредитного договора в том же объеме что и заемщик. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Храмцов С.В. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем решением Ленинского районного суда г.Челябинска от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., с Храмцова С.В. и Степанова Е.А. солидарно была взыскана в пользу Сберегательного банка РФ задолженность по указанному кредитному договору. В ходе исполнения решения суда из заработной платы Степанова Е.А. было удержано 60 482 руб. 67 коп., также истец самостоятельно внес 82 500 руб. в счет погашения задолженности, кроме того, истец понес убытки, связанные со взысканием исполнительского сбора в общей сумме 12 387 руб. 09 коп.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 155 369 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 307 руб. 39 коп.
В судебном заседании истец Степанов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование иска на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Храмцов С.В.. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При разрешении спора по существу судом было установлено, что Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинского отделения Номер обезличен и Храмцовым С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен.
Согласно условий данного договора Сбербанк России в лице Ленинского отделения Номер обезличен обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до Дата обезличена г. под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
В силу п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Степанова Е.А.
Во исполнение данного условия между АК Сбербанком РФ в лице Ленинского отделения Номер обезличен и Степановым Е.А. Дата обезличена г. был заключен договор поручительства Номер обезличен, по условиям которого Степанов Е.А., как поручитель, принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение Храмцовым С.В. обязательств по кредитному договору от Дата обезличена г. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору заемщиком.
Решением Ленинского районного суда г.Челябинска, вынесенным Дата обезличена г. по гражданскому делу Номер обезличен по иску АК Сберегательного банка России (ОАО) в лице Ленинского отделения Номер обезличен к Храмцову С.В., Храмцовой Е.В., Степанову Е.А., Долматову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, вступившим в законную силу Дата обезличена г., установлено, что обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором Храмцовым С.В. надлежащим образом не исполнялись. Указанным решением суда с Храмцова С.В., Храмцовой Е.В., Степанова Е.А., Долматова А.В. в пользу АК Сберегательного банка России (ОАО) в лице Ленинского отделения Номер обезличен взыскана солидарно сумма долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.: сумма долга по кредиту в размере 375005 руб., сумма долга по просрочке кредита в размере 74 997 руб. 32 коп., сумма долга по процентам по сроку договора в размере 7 070 руб. 86 коп., сумма долга по просроченным процентам в размере 54 458 руб. 44 коп., сумма долга по пени за просрочку ссуды в размере 18 062 руб. 37 коп., сумма долга за просрочку процентов в размере 12 156 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 708 руб. 70 коп., всего взыскано 548 459 руб. 01 коп.
В ходе судебного заседания судом было установлено и подтверждается справкой Южно-Уральского государственного университета от Дата обезличена г. Номер обезличен, а также платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., что за период с ноября 2007 г. по январь 2009 г. из заработной платы Степанова Е.А. были произведены удержания по исполнительному листу Номер обезличен в пользу Сбербанка России в лице Ленинского отделения Номер обезличен в общей сумме 60 482 руб. 67 коп.
Как следует из пояснений истца и подтверждается квитанцией серии ЧО Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 10 000 руб., приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 2 500 руб., приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 70 000 руб., в ходе исполнения решения суда от Дата обезличена г. Степанов Е.А. самостоятельно внес денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в общей сумме 82500 руб.
В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что Степанов Е.А. понес убытки, связанные с удержанием из его заработной платы исполнительского сбора в общей сумме 12 387 руб. 09 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 1 990 руб. 70 коп., Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 1 953 руб. 21 коп., Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 1 953 руб. 11 коп., Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 2453 руб. 36 коп., Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 2 083 руб. 61 коп., Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 1 953 руб. 21 коп.
Установив, что Степанов Е.А. как поручитель исполнил обязательства Храмцова С.В. перед АК Сбербанком России в лице Ленинского отделения Номер обезличен в сумме 142 982 руб. 67 коп. и в связи с исполнением обязательств понес убытки в виде уплаты исполнительского сбора в общей сумме 12 387 руб. 09 коп., суд считает, что исковые требования Степанова Е.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 307 руб. 39 коп. подлежат взысканию Храмцова С.В. в пользу Степанова Е.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Степанова Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Храмцова С.В. в пользу Степанова Е.А. денежные средства в сумме 155 369 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 307 руб. 39 коп.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Е.Н. Норик