Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата обезличена 2010 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
с участием прокурора Любимовой А.М.,
при секретаре Кузнецовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Галины Николаевны к Матвеевой Галине Васильевне, Клементьевой Марии Николаевны о выселении, определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:Истец Маркина Г.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Матвеевой Г.В., Клементьевой М.Н. о выселении Клементьевой М.Н. из комнаты 18,7 кв.м в ... ... ... по ..., определении порядка пользования спорным жилым помещением на 18 месяцев после вступления решения суда в законную силу, передав в пользование истице комнату площадью 18,7 кв.м, Матвеевой Г.В. – комнату площадью 9,5 кв.м.
В обоснование исковых требований указала на факт нарушения ее права как собственника ? доли в спорной квартире со стороны ответчиков.
Истица в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, сославшись на необходимость обращения за защитой нарушенного права в ином судебном порядке.
Представители ответчика Матвеевой Г.В. – Мозжерина И.А., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, и Сулимова М.Г., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, выданной на срок три года, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в виду отказа от исковых требований истицей.
Ответчица Клементьева М.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
Выслушав мнение истца, представителей ответчицы Матвеевой Г.В., мнение прокурора, полагавшего о возможности прекращения производства по делу в виду отказа от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Согласно абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствие со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая представленное в суд представителем истца заявление о прекращении производства по делу, а также то, что прекращение по делу в виду отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от заявленных требований, прекратив производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Маркиной Галины Николаевны к Матвеевой Галине Васильевне, Клементьевой Марии Николаевны о выселении, определении порядка пользования жилым помещением в связи с отказом от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частой жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.
Председательствующий: