Дело № 2-1745/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ильиной Н.Ю. к ОАО СК "Регионгарант" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Ильина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО СК "Регионгарант" о взыскании ущерба в размере 97701,50 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3131,05 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена года в 21.00 на ... в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3330210, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО9, и автомобиля Мазда 3, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО10 В результате ДТП автомобилю Мазда 3, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО9, признанного виновным в совершении ДТП, застрахована в ОАО СК "Регионгарант", истица обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени выплата ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратилась с иском в суд.
Истица Ильина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Демидов А.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Представитель ответчика ОАО СК "Регионгарант" в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Ильиной Н.Ю. удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, что Дата обезличена года в 21 час 00 минут на ... в г. Челябинске водитель автомобиля ГАЗ 3330210, гос.номер Номер обезличен, ФИО9 при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину Мазда 3, гос.номер Номер обезличен, водитель ФИО10, чем нарушил пункт 8.12. Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность ФИО9 как владельца транспортного средства застрахована в Челябинском филиале ОАО СК "Регионгарант", что подтверждается страховым полисом Номер обезличен Номер обезличен.
Согласно справке о дорожно–транспортном происшествии автомобилю Мазда 3 причинены технические повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, решетка бампера, левая противотуманная фара, левое переднее крыло, левая блок-фара, передняя левая стойка, а также имеются скрытые повреждения.
Согласно отчету ООО "ВК" Номер обезличен величина затрат на ремонт автомобиля Мазда 3, гос.номер Номер обезличен с учетом износа деталей составляет 87815 руб., стоимость услуг экспертизы 1500 рублей.
Согласно отчету ООО "ВК" Номер обезличен величина утраты товарной стоимости автомобиля Мазда 3, гос.номер Номер обезличен составляет 7386,50 рублей, стоимость услуги по проведению экспертизы 1000 рублей.
Дата обезличена года ответчиком было принято заявление Ильиной Н.Ю. на получение страховой выплаты, однако, до настоящего времени выплата истцу не была произведена.
Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 года №1090 утверждены правила дорожного движения, где пунктом 8.12. предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу подпункта "б" пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда причиненного имуществу в результате ДТП по договору ОСАГО возмещается в пределах до 120 000 рублей.
С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств и пояснений представителя истца, суд считает вину ФИО9 в совершении ДТП, а, следовательно, в причинении ущерба имуществу истицы, доказанной. ФИО9 управлял принадлежащим ему автомобилем, т.е. он является владельцем источника повышенной опасности, а, следовательно, субъектом ответственности за вред, причиненный истице. Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в ОАО СК "Регионгарант", что подтверждается страховым полисом.
Следовательно, требования истицы по взысканию сумму ущерба со страховой компании в размере 97701,50 рублей законны и обоснованы, реальный размер затрат, необходимый для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, доказан.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования Ильиной Н.Ю. удовлетворить взыскать с ответчика ОАО СК "Регионгарант" в ее пользу сумму ущерба в размере 97701,50 рублей.
Кроме того, суд считает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3131,05 рублей.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не компенсировал причиненный ущерб, истец вынуждено понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО СК "Регионгарант" понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от Дата обезличена года и распиской в получении денежных средств, в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильиной Н.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК "Регионгарант" в пользу Ильиной Н.Ю. материальный ущерб в сумме 97701,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3131,05 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ильиной Н.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Жуков