Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Н.Ф. к ОАО "Росстрах" в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 74 684 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1058 руб., судебных расходов в сумме 12 309 руб.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие, следуя напротив ..., истец, управляя автомобилем ГАЗ-31105, Номер обезличен, совершил наезд на стоящий автомобиль ЛИАЗ 525835, Номер обезличен. Согласно отчета эксперта- оценщика, стоимость повреждений, причиненных автомобилю истца, составила 75000 рублей. Поскольку автомобиль истца застрахован в ОАО «Росстрах» по договору комплексного страхования транспортного средства, истцом направлено заявление о выплате страхового вымещения в связи с повреждениями застрахованного имущества. Ответчиком необоснованно не выплачена сумма страховой выплаты, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Истец Третьяков Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Челюк А.П., действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» - Кошмин Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку сумма ущерба, причиненного автомобилю, истцом завышена.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., заявлением Третьякова Н.Ф., объяснениями Третьякова Н.Ф., Кузнецова С.Н., схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что водитель Третьяков Н.Ф., управляя автомобилем ГАЗ-31105Номер обезличен, следуя напротив ..., не убедился в безопасности движения, совершил наезд на стоящий автомобиль ЛИАЗ 525835, Номер обезличен.
Указанными действиями водитель автомобиля ГАЗ-31105, Номер обезличен нарушил п. 1.5 ПДД. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Третьякова Н.Ф. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Автомобиль ГАЗ-31105, Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности истцу Третьякову Н.Ф., застрахован по договору комплексного страхования транспортного средства в ОАО «Росстрах», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом серии Номер обезличен, по которому договор страхования действует в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Размер ущерба, причиненного автомобилю истца составляет, согласно отчета ЗАО **** об оценке стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца, 75000,00 руб. без учета износа.
Дата обезличена года истец обратился к ОАО «Росстрах» с заявлением о страховом событии по договору КАСКО.
Транспортное средство ГАЗ-31105, Номер обезличен, принадлежащее истцу, было направлено на независимую экспертизу (оценку) в РАО «Эксперт». Согласно отчету об оценке восстановительной стоимости автомобиля истца, составленному РАО «Эксперт», общая сумма ущерба, причиненного автомобилю без учета износа составила 75000,00 руб.
Однако, до настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не выплачена.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно договору, заключенномк между ОАО «Росстрах» и Третьяковым Н.Ф., страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 312000 рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года автомобилю истца ГАЗ-31105, Номер обезличен, причинены механические повреждения, а именно поврежден передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая блокфара.
Дата обезличена г. автомобиль истца был восстановлен, стоимость ремонтных работ и израсходованных материалов составила 74034,70 руб., что подтверждается договором заказ-наряда на работы ООО «Юрма-М Сервис» Номер обезличенС3Н0006414, чеком от Дата обезличена г.
Определением Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года по данному гражданскому делу назначена судебная авто-товароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость ремонта автомобиля ГАЗ-31105, Номер обезличен, по устранению повреждений образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена г. без учета износа составляет 66375,49 руб., с учетом износа – 62167,86 руб.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется. Сторонами указанное заключение не оспаривается.
Доводы представителя истца о том, что при определении размера ущерба необходимо руководствоваться заказ-нарядом на выполненные работы ООО «Юрма-М Сервис» суд считает несостоятельными, поскольку в указанном документе отсутствует указание на стоимость работ и расходных материалов по каждой позиции и необходимость проведения этих работ и материалов.
В соответствии с п. 3 Правил комплексного страхования транспортных средств может быть застрахован риск повреждения или уничтожения застрахованного транспортного средства в результате ДТП.
Поскольку риск застрахован в ОАО «Росстрах», которое на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения, то ущерб в сумме 66375,49 рублей должен быть взыскан в пользу истца с ответчика.
В соответствии с п. 9.3 Правил после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или об отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные).
В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.
Истец, как указывалось выше, с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась к ответчику Дата обезличена года. Дата обезличена г. Третьяков Н.Ф. представил ответчику последний документ для принятия решения о выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Соответственно, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования в части взыскания неустойки, поскольку добровольно ответчиком не была выплачена сумма ущерба.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, в связи с изменением размера ставки рефинансирования на день рассмотрения дела. На момент рассмотрения дела ставка рефинансирования составила 7,75%, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 942 руб. 53 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО «Росстрах» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором на оказание консультационных услуг правового характера от Дата обезличена года и распиской в получении денежных средств, в размере 4000 рублей.
Квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 2470 руб., справкой нотариуса, квитанцией от Дата обезличена года на сумму 20,00 руб. подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2470 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 630 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2219,54 руб., а также судебных расходов в сумме 630 руб.
Кроме того, при назначении авто-товароведческой экспертизы судебные расходы по оплате экспертизы судом были возложены на ответчика.
Однако, ответчиком оплата экспертизы в размере 5400,00 руб. произведена не была. Дата обезличена года производство экспертизы было завершено, составлено заключение эксперта. Дата обезличена года материалы гражданского дела с заключением эксперта и заявлением о возмещении ответчиком расходов в сумме 5400,00 руб. поступили в суд.
Учитывая положения ст. 85, 96, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что заявление эксперта о возмещении расходов необходимо удовлетворить, взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в сумме 5400,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Третьякова Н.Ф. к ОАО "Росстрах" в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Росстрах" в лице Челябинского филиала в пользу Третьякова Н.Ф. страховое возмещение в размере 66375 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 942 руб. 53 коп., судебные расходы в размере 630 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей,
В удовлетворении остальной части исковых требований Третьякова Н.Ф. отказать.
Взыскать с ОАО "Росстрах" в лице Челябинского филиала расходы на проведение экспертизы в размере 5400 руб., которые перечислить на счет Челябинской ЛСЭ Минюста России: Номер обезличен, Управление Федерального казначейства по Челябинской области Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков