Дело № Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре Субботиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршакова Н.К. к ОАО Росстрах о взыскании страхового возмещения, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Паршаков Н.К. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОАО Росстрах о взыскании страхового возмещения в размере 64 098 рублей, компенсации расходов по оплате услуг по оценке в сумме 4 000 рублей, расходов по составлению копии отчета 500 рублей, расходов за выдачу нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 257 рублей 94 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года на автодороге Челябинск – Троицк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Паршакова Н.К., управляющего автомобилем ВАЗ-21070 Номер обезличен с автомобилем ВАЗ-21140 Номер обезличен под управлением Белого С.П. Сотрудниками ГИБДД установлено, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21140 Номер обезличен, автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Росстрах» полис ВВВ Номер обезличен. Согласно отчету об оценке размер причиненного ущерба составил 64 098 рублей, стоимость услуг по оценке составила 4000 рублей, копия отчета 500 рублей. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение до настоящего времени не произведено.
В последствии истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с учетом произведенной выплаты сумму недоплаченного страхового возмещения 12 606 рублей 55 копеек, сумму неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 32 680 рублей, расходы по составлению отчета в размере 4 000 рублей, расходы по составлению копии отчета в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 257 рублей 94 копеек.
Истец Паршаков Н.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Аржевитина О.С., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, выданной на срок три года, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на основания, изложенные в уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» - Кошмин Д.Н., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования не признал, не указав оснований несогласия с исковыми требованиями истца.
Третье лицо Белый С.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Так, судом установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что Дата обезличена года на автодороге Челябинск – Троицк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Паршакова Н.К., управляющего автомобилем ВАЗ-21070 Номер обезличен с автомобилем ВАЗ-21140 Номер обезличен под управлением Белого С.П. Сотрудниками ГИБДД установлено, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21140 Номер обезличен.
Вина водителя Белого С.П. в судебном заседании не отрицалась и не оспорена иными сторонами.
Автомобиль виновника ДТП был застрахован по полису обязательного страхования автогражданской ответственности ВВВ Номер обезличен в ОАО «Росстрах» от Дата обезличена года. Размер причиненного истцу ущерба, согласно отчету ЗАО РАО «Эксперт» об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП, с учетом износа составил 64 098 рублей, услуги по оценке составили 4 000 рублей, стоимость копии отчета составила 500 рублей. Истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, страховая выплата была произведена частично Дата обезличена года в размере 51 491 рублей 45 копеек.
Срок действия договора страхования сторонами определен с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно пункта 9.3.1. Правил страхования транспортных средств риском после получения всех необходимых документов Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные дни) – по страховому случаю «ущерб». В указанные сроки выплата страхового возмещения произведена не была.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2020 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения.
В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В период действия договора страхования автогражданской ответственности Дата обезличена года автомобиля ВАЗ-21140 Номер обезличен автомобилю истца ВАЗ-21070 Номер обезличен, принадлежащего ему на праве собственности причинен ущерб на сумму 64 098 рублей.
На досудебное обращение Паршакова Н.К. за выплатой страхового возмещения от ОАО «Росстрах» ответа не последовало в установленные сроки. Страховая выплата была произведена в части, после обращения истца в суд с исковым заявлением.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования ответственности от Дата обезличена года возникли правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик в течение 30 дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день когда, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей).
Оценивая представленный суду отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП от Дата обезличена года, квитанции к договору на услуги оценки на сумму 4000 рублей и квитанции по составлению копии отчета на сумму 500 рублей, акт осмотра транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет 64 098 рублей.
Оснований не доверять представленному представителем истца отчету об оценке ущерба у суда не имеется в виду того, что оно не опровергнуто сторонами по делу, содержит подробное описание проведенных исследований, заключения по поставленным вопросам, соответствует положениям об установлении размера ущерба с учетом износа, как усматривается из отметок в страховом полисе.
В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21140 Номер обезличен на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО «Росстрах», обязанность возместить причиненный истцу вред должна быть возложена на страховщика.
В силу же статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение представленного заключения о стоимости похищенного имущества в виде колес автомобиля, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика с пользу истца компенсации причиненного ущерба с учетом произведенной выплаты в размере 12 606 рублей 55 копеек (64 098 рублей – 51 491 рубль 45 копеек), а также расходов на услуги по оценке причиненного ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по составлению копии отчета в размере 500 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не соответствует действующему законодательству.
Таким образом, учитывая размер ставки рефинансирования Банка России на день обращения истца в суд – 9,5% годовых, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу Паршакова Н.К. с ОАО «Росстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами за период 215 дней просрочки (120 000,0 х 9,5% : 75 х 215 дней = 32 680,0).
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу Паршакова Н.К. подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 257 рублей 94 копеек с учетом срока добровольного удовлетворения требования истца в части после принятия судом искового заявления к рассмотрению. Кроме того истцом понесены затраты на составление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, которые также подлежат компенсации за счет ответчика.
Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей в соответствии с договором на оказание платных юридических услуг от Дата обезличена года.
Так, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, его сложность, объем фактически оказанных услуг представителем истцу, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей с учетом разумности, целесообразности и соразмерности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 98, 100, 199 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паршакова Н.К. к ОАО Росстрах о взыскании страхового возмещения, компенсации судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО Росстрах в пользу Паршакова Н.К. компенсацию страхового возмещения в размере 12 606 рублей 55 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 32 680 рублей, расходы по составлению отчета об оценке стоимости причиненного ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы на плату услуг представителя в размере 2 000 рублей.
Взыскать с ОАО Росстрах в пользу Паршакова Н.К. компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 257 рублей 94 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Паршакову Н.К. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.
Председательствующий: