Дело № Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре Субботиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесневского А.Ю. к Табакову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя,
Установил:
Истец Лесневский А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Табакову С.А. о взыскании суммы займа в размере 700 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 31 656 рублей 83 копеек, компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 516 рублей 46 копеек.
В обоснование исковых требований указала на факт заключения сторонами Дата обезличена года договора займа, по условиям которого истец передал, а ответчик получил от последнего денежные средства в размере 700 000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства в срок до Дата обезличена года. Однако, ответчиком обязательства по возврату суммы долга в установленные сроки исполнены не были.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца – Тимакова И.В., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и неисполнение обязательств по возврату суммы займа ответчиком в добровольном порядке.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основанного долга в размере 620 000 рублей, сославшись на частичный возврат денежных средств по договору займа в размере 80 000 рублей ответчиком, представив письменные возражения на исковые требования л.д. 17 - 18).
Выслушав мнения истца, представителя истца, ответчика, заслушав пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.
Так, судом установлено и достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: распиской в получении денежных средств от Дата обезличена года, претензией от Дата обезличена года, почтовым уведомлением о вручении, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал, а ответчик взял в долг денежные средства в размере 700 000 рублей, обязавшись вернуть их в срок до конца мая 2010 года.
Факт исполнения обязательств по договору займа истцом подтверждается представленной в материалах дела распиской в получении денежных средств от Дата обезличена года и не отрицался в ходе судебного разбирательства ответчиком.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил надлежащим образом до настоящего времени не смотря на истечение срока возврата суммы займа, оговоренного условиями договора – конец мая 2010 года.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве, а именно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами и займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Анализируя указанные нормы права в их совокупности с обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части взыскания суммы долга с ответчика в размере 700 000 рублей в виду ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на сумму займа в размере 31 656 рублей 83 копеек.
При этом, в судебном заседании расчет сумы долга никем не оспорен, в виду чего не вызывает у суда сомнений в своей правильности, объективности и арифметической состоятельности.
Доводы же ответчика относительно частичного возврата суммы займа истцу в размере 80 000 рублей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергнуты представленными сторонами доказательствами по делу.
Так, из пояснений допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Ивавевой Е.Е. следует, что последней известно о передаче истцом денежных средств в размере 700 000 рублей ответчику, который свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил надлежащим образом до настоящего времени, в ее присутствии ответчиком денежные средства в размере 80 000 рублей не возвращались.
Оснований не доверять пояснениям названого свидетеля у суда не имеется оснований в виду того, что они логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств.
При этом судом учитывается и факт отсутствия у ответчика письменных доказательств возврата денежных средств в размере 80 000 рублей истцу во исполнение обязательств по договору займа (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Расчет процентов на сумму займа произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства (статьи 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), проверен судом, не вызывает сомнений в своей объективности, правильности и арифметической состоятельности, не оспаривался сторонами в ходе судебного разбирательства.
Доводы ответчика относительно невозможности взыскания процентов на сумму займа в виду отсутствия в условиях договора указания на начисление процентов, по мнению суда, сводятся к иному толкованию норм права последним и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца в указанной части.
При этом, судом учитываются положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право истца на получение процентов на сумму займа в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика сумы займа в размере 700 000 рублей и процентов на сумму займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 31 656 рублей 83 копеек.
Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей с учетом разумности, целесообразности и соразмерности.
При этом судом учитывается фактическое осуществление юридической помощи представителем истца в виде консультирования, написания искового заявления, участия в двух судебных заседаниях.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в части и положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10 516 рублей 46 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 100, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лесневского А.Ю. к Табакову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя удовлетворить в части.
Взыскать с Табакова С.А. в пользу Лесневского А.Ю. сумму основанного долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 700 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 31 656 рублей 83 копеек, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, по уплате государственной пошлины 10 516 рублей 46 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лесневскому А.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.
Председательствующий: