Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод деревянного домостроения» о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки, пени за просрочку исполнения обязательств по договору,
у с т а н о в и л:
Истица Сафроновой Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Челябинский завод деревянного домостроения» (далее по тексту ООО «ЧЗДД») о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 1 000000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1 000000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что Дата обезличена года между ней и ответчиком был заключен договор поставки Номер обезличен. по которому ответчик обязался поставить комплект дома из клееного профилированного строительного бруса, а истица обязалась принять и оплатить его. Срок поставки был определен с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., общая сумма договора составляет 1277978 руб. В соответствии с п. 3.2 договора покупатель производит предоплату в размере 1 000 000 руб.
Истица внесла предоплату ответчику в размере 1 000 000 руб. по письму от Дата обезличенаг. через ООО «Бизнес-компания» платежными поручениями. Ответчик обязательства по договору в установленный срок не исполнил, чем нарушил существенные условия договора. Истица, претензией от Дата обезличена года, посчитала договор расторгнутым и потребовала возврата уплаченной суммы. Считает, что уплаченные по договору денежные средства в размере 1 000 000 подлежат возврату, с пени за просрочку обязательства в размере 1 000 000 руб.
Истица Сафронова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.
В судебном заседании представители истца Морозов Е.И., Морозов И.Б., действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что в соответствии письмом ООО «Бизнес-Компания» в адрес суда считают перечисленные денежные средства по платежным поручениям именно по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Представитель ответчика ООО «ЧЗДД» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель 3-го лица ООО «Бизнес-Компания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил удовлетворить исковые требования истицы.
Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав все письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года заключен договор поставки Номер обезличен. по которому ответчик обязался поставить комплект дома из клееного профилированного строительного бруса, а истица обязалась принять и оплатить его. Срок поставки был определен с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., общая сумма договора составляет 1277978 руб. В соответствии с п. 3.2 договора покупатель производит предоплату в размере 1 000 000 руб.
Истица внесла предоплату ответчику в размере 1 000 000 руб. по письму от Дата обезличенаг. л.д. 57) через ООО «Бизнес-компания» платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 200 000 руб., Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 500 000 руб., Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 300 000 руб. Указанные денежные средства внесены за Сафронову Л.В. по договору поставки 16/10-08/1 от Дата обезличенаг. за брус л.д. 49-51).
Ответчик обязательства по договору поставки Номер обезличенв установленный срок не исполнил. Истица, претензией от Дата обезличена года, посчитала договор расторгнутым и потребовала возврата уплаченной суммы, данная претензия получена ответчиком посредством почтовой связи л.д. 12-13).
В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что оплата за истицу Сафронову Л.В. ООО Бизнес-Компания» осуществлена по договору поставки 16/10-08/1 от Дата обезличенаг., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями л.д. 49-51), а также ответом на запрос суда филиала ОАО ВТБ в г. Челябинске, в соответствии с которым перечисление средств по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг. в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с расчетного счета ООО «Бизнес-Компания» на счет ООО «ЧЗДД» не осуществлялось.
Представленные истицей платежные поручения не подтверждают исполнения ею обязанности по внесению денежных средств в размере 100000руб. по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истицы о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 1 000 000 руб. по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг. не имеется.
Представленное представителями истицы письмо ООО «Бизнес-Компания» в адрес суда с просьбой считать назначение платежа в платежных поручениях по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг., не подтверждает перечисление истицей денежных средств именно по заключенному с ответчиком договору поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг., кроме того, представителями истца представлена копия договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому и осуществлена оплата истицей, согласно представленным платежным поручениям.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истицы о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 1 000 000 руб. по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличенаг. отказано, то исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1 000 000 руб. также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сафроновой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод деревянного домостроения» о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки, пени за просрочку исполнения обязательств по договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Жуков