Дело Номер обезличен год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ВСК" в лице Челябинского филиала к Данилину О.Н., ООО "Эко-Трейд" о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения по договору страхования,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Данилину О.Н. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения по договору страхования в размере 102983,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2629,84 руб.
В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года между ОАО «ВСК» и Тимониным К.П. был заключен договор комплексного страхования транспортного средства «Хундай Гетц», Номер обезличен. Дата обезличена года Тимонин К.П. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года. ДТП произошло в результате нарушения водителем Данилиным О.Н. п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом. Согласно отчета ООО Консультационное бюро «Экспертиза собственности» размер ущерба, причиненного автомобилю «Хундай Гетц» составил 259824,96 руб. В соответствии с условиями договора (полиса) КАСКО, заключенного между истцом и Тимониным К.П., ОАО «ВСК» констатировало полное уничтожение автомобиля, поскольку затраты на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля превышали 75 % действительной стоимости указанного транспортного средства на день наступления страхового события, выплатило страхователю страховое возмещение в размере 222983,80 руб. (за вычетом стоимости годных остатков автомобиля – 110000 руб. и включением расходов на отправку телеграммы – 85,80 руб.) Гражданская ответственность причинителя вреда Данилина О.Н. была застрахована в ОАО «ВСК», в связи с чем размер задолженности Данилина О.Н. перед истцом составила 102983,80 руб. (222983,80 руб. – 120000 руб.).
В последствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать убытки, связанные с выплатой страхового возмещения по договору страхования в размере 102983,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629,84 руб. солидарно с Данилина О.Н. и ООО «Эко-Трейд», поскольку на момент ДТП Данилин О.Н. находился при исполнении служебных обязанностей ООО «Эко-Трейд».
В судебное заседание представитель истца ОАО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Данилин О.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, вину в совершении ДТП не оспаривает. Автомобилем ЗИЛ управлял по путевому листу, выданному ООО «Эко-Трейд», на момент ДТП находился при исполнении служебных обязанностей ООО «Эко-Трейд».
Представитель ответчика ООО «Эко-Трейд», третьи лица Тимонин К.П., Абдрахманов Р А в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года в ..., водитель Данилина О.Н., управляя автомобилем ЗИЛ 130, Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 322131, Номер обезличен, под управлением водителя Галеева А Р, который от удара продвинулся вперед, совершил столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия, Номер обезличен, под управлением водителя Рыбина А В, который от удара продвинулся вперед, совершил столкновение с автомобилем Хундай Гетц, Номер обезличен, под управлением водителя Тимонина К.П.
В действиях водителя Данилина О.Н. установлено нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ – а именно: водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, протоколом о задержании транспортного средства от Дата обезличена года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года, справками о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей Данилина О.Н. и Тимонина К.П.
Ответчиком Данилиным О.Н. не оспаривалась вина в совершении ДТП, возражений по данному обстоятельству им не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины водителя автомобиля ЗИЛ 130 в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинении повреждений автомобилю Хундай Гетц.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), то есть при наличии вины.
Представленным в материалы дела заявлением на страхование транспортного средства, страховым полисом Номер обезличен от Дата обезличена года удостоверяется, что истец – является страховщиком транспортного средства – автомобиля Хундай Гетц, Номер обезличен, по виду страхования КАСКО, договор заключен на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Представленным отчетом об оценке ущерба Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена года, составленного ООО "Э", сумма компенсации за повреждения, нанесенные автомобилю Хундай Гетц, составила 259910,76 руб. (включая стоимость телеграммы 85,80 руб., стоимость ремонтных работ 121973,00 руб., стоимость запасных частей и материалов 137851,96 руб.).
Учитывая, что затраты на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля превышают 75 % действительной стоимости данного имущества на день наступления страхового события, ОАО «ВСК» констатировало полное уничтожение Хундай Гетц.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно договору, заключенному между ОАО «ВСК» и Тимониным К.П., страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, составляет 387091 рубль.
В соответствии с п. 10.2 Правил и условиями Договора истец произвел выплату страхового возмещения Тимонину К.П. в сумме 222983,80 руб. (за вычетом остатков, пригодных к дальнейшему использованию – 110000 руб.), что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда согласно статье 1064 ГК РФ, так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования, что предусмотрено пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), с последующими изменениями, настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования).
В силу ст. 413 ГК РФ Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Судом установлено, что между ОАО «ВСК» и Абдрахмановым Р.А. был заключен договор страхования на автомобиль ЗИЛ 130, сроком действия с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., собственником автомобиля является Абдрахманов Р А, данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности и свидетельством о регистрации ТС.
Поскольку гражданская ответственность водителя Данилина О.Н. была застрахована в ОАО «ВСК», то обязательство в части 120000 руб. является прекратившим.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года Данилин О.Н. находился в трудовых отношениях с ООО «Эко-Трейд», трудовой договор был действителен. 18 час. 40 мин. Дата обезличена года находился при исполнении трудовых обязанностей.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ВСК» подлежат удовлетворению в части взыскания ущерба с ООО «Эко-Трейд», являвшегося на момент ДТП работодателем водителя Данилина О.Н.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Эко-Трейд» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 2629,84 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "ВСК" в лице Челябинского филиала к Данилину О.Н., ООО "Эко-Трейд" о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения по договору страхования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Эко-Трейд" в пользу ОАО "ВСК" в лице Челябинского филиала убытки в размере 102983,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2629,84 руб.
В удовлетворении исковых требований ОАО "ВСК" в лице Челябинского филиала к Данилину О.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков