Дело № 2-1538/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мороз А.Н. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 20 190 рублей, судебных издержек в размере 5 600,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000,8 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование иска указала, что в июле 2009 года произошел страховой случай, на перекрестке пр. Автозаводцев и ул. Победы в г. Миассе от впереди идущего автомобиля отлетел камень и ударился о лобовое стекло автомобиля истца. В Дата обезличена года произошел второй страховой случай, в автомобиль Hyundai Getz, рег. знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности истцу, припаркованный у ... по ... в г. Миассе, от газонокосилки дорожных рабочих отлетел камень, в результате чего было разбито заднее левое стекло.
В результате данных страховых случаев автомобилю истца были причинены технические повреждения. Истица по страховому случаю обратилась к ОАО "Росстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку с ответчиком был заключен договор комплексного страхования транспортного средства Hyundai Getz, рег. знак Номер обезличен. В связи с тем, что ответчиком необоснованно невыплачена сумма страховой выплаты, истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.
Впоследствии истица уточнила требования, просила взыскать страховое возмещение в сумме 19160 рублей, судебные издержки в размере 5 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 423,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Определением Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года принят отказ истца Мороз А.Н. от требования о взыскании компенсации морального в размере 50000 руб. Производство по делу в данной части судом прекращено.
Истица Мороз А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Павелко Н.Г., действующая на основании доверенности, поддержала доводы заявления по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОАО "Росстрах", представитель третьего лица ООО «ХоумКредитБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также свидетельством о регистрации транспортного средства, заявлением Номер обезличен от Дата обезличена года, страховым полисом страхования транспортных средств серии КСТ Номер обезличен от Дата обезличена года, что автомобиль Hyundai Getz, рег. знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности истцу, застрахован по договору комплексного страхования транспортного средства в ОАО "Росстрах", по которому договор страхования действует в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В связи с тем, что в Дата обезличена, в Дата обезличена произошли страховые случаи, в результате чего автомобилю истца был причинен ущерб, Дата обезличена года истец обратилась в ОАО "Росстрах" в лице Челябинского филиала с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно отчету Номер обезличен об определении рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей, материалов по ремонту (восстановлению) поврежденного автомобиля, составленному ООО "Э", сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истцам в результате первого страхового случая, составила 2490 руб. Стоимость работ за проведение данной оценки составила 1500 руб., данная сумма истцом была уплачена, что подтверждается договором Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанцией.
Согласно отчету Номер обезличен об определении рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей, материалов по ремонту (восстановлению) поврежденного автомобиля, составленному ООО "Э", сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истцам в результате первого страхового случая, составила 17360 руб. Стоимость работ за проведение данной оценки составила 1500 руб., данная сумма истцом была уплачена, что подтверждается договором Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанцией.
Дата обезличена года ответчиком была выплачена часть страхового возмещения в размере 3690 руб. Остальная сумма страхового возмещения истцу не была выплачена.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно договора, заключенного между ОАО "Росстрах" и Мороз А.Н. страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 356 900 рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 3 Правил комплексного страхования транспортных средств может быть застрахован риск повреждения или уничтожения застрахованного транспортного средства в результате ДТП.
Поскольку риск застрахован в ОАО "Росстрах", которое на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения в полном объеме, то ущерб в сумме 19 160 руб. (2490 руб. + 1500 руб. + 17360 руб. + 1500 руб. – 3690 руб.) должен быть взыскан в пользу истца с ответчика.
В соответствии с п. 9.3 Правил после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или об отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные).
В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.
Истец, как указывалось выше, с заявлением о выплате страхового возмещения обращалась к ответчику Дата обезличена года с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На момент рассмотрения дела заявления истца страховщиком удовлетворены частично.
Соответственно, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 года если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п.2 Указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Просрочка выплаты денежных средств по страховому случаю составляет 160 дней за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и 58 дней за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данные периоды составила 822,60 руб. и 254, 83 руб. (8,25 % : 360 * 160 = 3,6; 22850: 100 * 3,6 = 822,60) (8,25% : 360 * 58 = 1,33; 19160 : 100 * 1,33 = 254,83).
Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, в которые входят расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на получение справки-выписки со счета в размере 100 руб.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО "Росстрах" понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанциями, в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., справкой нотариуса подтверждается, квитанцией к приходному кассовому ордеру, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 500 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб., на получение выписки со счета в сумме 100 руб.
Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в лице ОАО «Росстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мороз А.Н. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Росстрах" в пользу Мороз А.Н. страховое возмещение в сумме 19160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1077,43 руб., судебные издержки в размере 5 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мороз А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков