Дело № 2-1536/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гриценко Т.Ю. к ОАО "Росстрах" ЧФ о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 628 877,32 рублей, судебных издержек в размере 6 700,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 581,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 690,91 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование иска указала, что Дата обезличена года на 31 км автодороги Миасс – Карабаш Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Гриценко Р.В., управляя автомобилем Ford Kuga, рег.знак Номер обезличен, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил наезд на домашнее животное (корову), находившееся на проезжей части. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Истица по страховому случаю обратилась к ОАО "Росстрах" ЧФ с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку с ответчиком был заключен договор комплексного страхования транспортного средства Ford Kuga, рег.знак Номер обезличен. В связи с тем, что ответчиком необоснованно невыплачена сумма страховой выплаты, истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.
Впоследствии истица уточнила требования, просила взыскать страховое возмещение в сумме 628 877,32 рублей, судебные издержки в размере 6 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 198,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 306,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Определением Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года принят отказ истца Гриценко Т.Ю. от требования о взыскании компенсации морального в размере 50000 руб. Производство по делу в данной части судом прекращено.
Истица Гриценко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Павелко Н.Г., действующая на основании доверенности, поддержала доводы заявления по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОАО "Росстрах" ЧФ, представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также свидетельством о регистрации транспортного средства, заявлением Номер обезличен от Дата обезличена года, страховым полисом страхования транспортных средств серии КСТ Номер обезличен от Дата обезличена года, что автомобиль Ford Kuga, рег.знак Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности истцу, застрахован по договору комплексного страхования транспортного средства в ОАО "Росстрах" ЧФ, по которому договор страхования действует в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В связи с тем, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Гриценко Р.В., управляя автомобилем Ford Kuga, рег.знак Номер обезличен, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил наезд на домашнее животное (корову), находившееся на проезжей части, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, в результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, Дата обезличена года истец обратилась в ОАО "Росстрах" ЧФ с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей, материалов по ремонту (восстановлению) поврежденного автомобиля, составленному ООО "Э", сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 623 377,32 руб. Стоимость работ за проведение данной оценки составила 5500 руб., данная сумма истцом была уплачена, что подтверждается договором Номер обезличен от Дата обезличена года, квитанцией.
Ответчиком сумма страхового возмещения истцу не была выплачена, в связи с чем Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года Гриценко Т.Ю. обращалась к ответчику с требованиями, в которых просила ОАО "Росстрах" ЧФ произвести выплату страхового возмещения.
Однако, до настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца ответчиком не выплачена.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно договора, заключенного между ОАО "Росстрах" ЧФ и Гриценко Т.Ю. страховая сумма выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 1 070 000 рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 3 Правил комплексного страхования транспортных средств может быть застрахован риск повреждения или уничтожения застрахованного транспортного средства в результате ДТП.
Поскольку риск застрахован в ОАО «Росстрах», которое на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения в полном объеме, то ущерб в сумме 628 877,32 руб. (623 377,32 руб. + 5 500 руб.) должен быть взыскан в пользу истца с ответчика.
В соответствии с п. 9.3 Правил после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или об отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные).
В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.
Истец, как указывалось выше, с заявлением о выплате страхового возмещения обращалась к ответчику Дата обезличена года с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На момент рассмотрения дела заявления истца страховщиком удовлетворены не были.
Соответственно, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 года если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п.2 Указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Просрочка выплаты денежных средств по страховому случаю составляет 91 день, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составила 13080,65 руб. (8,25 % : 360 * 91 = 2,08; 628877,32: 100 * 2,08 = 13080,65).
Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, в которые входят расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 700 руб.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО "Росстрах" ЧФ понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере 6 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 10198,84 руб., справкой нотариуса подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10198,84 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 700 руб.
Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в лице ОАО "Росстрах" ЧФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гриценко Т.Ю. к ОАО "Росстрах" ЧФ о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Росстрах" ЧФ в пользу Гриценко Т.Ю. страховое возмещение в сумме 628 877,32 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходов на оформление доверенности в сумме 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 198,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13080,65 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гриценко Т.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков