Дело № 2-1426/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Михайлова А.Н. к ОАО "Росстрах" ЧФ о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 138 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 960,00 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 590,00 руб.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года автомобиль марки ВАЗ 21134, гос.номер Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности истцу, был угнан, вместе с автомобилем было похищено свидетельство о регистрации транспортного средства. Михайлов А.Н. сообщил о произошедшем в органы МВД и уведомил о наступлении страхового случая ответчика, поскольку приобретенный на кредитные средства автомобиль истца был застрахован по договору КАСКО в ОАО "Росстрах" ЧФ. Дата обезличена года Михайлов предоставил ответчику все необходимые документы для принятия решения о выплате страховой суммы. Однако, Дата обезличена года получил отказ в выплате страхового возмещения. Поскольку ответчиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Истец Михайлов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Мешкова И.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала доводы заявления по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОАО "Росстрах" ЧФ, представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от Дата обезличена года, постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, что Дата обезличена года в дневное время неизвестны й, находясь около остановки общественного транспорта «ККЦ» по ... переход в Ленинском районе г. Магнитогорска, тайно похитил имущество Михайлова А.Н., причинив ему значительный материальный ущерб.
Согласно сообщения начальника СО при ОВД по Ленинскому району г.Магнитогорска, по факту кражи автомобиля ВАЗ 21134, гос.номер Номер обезличен «VIN Номер обезличен», светло-серого цвета, принадлежащий Михайлову А.Н., от остановки общественного транспорта «ККЦ» в Ленинском районе г. Магнитогорска. Кроме того, были похищены документы, находившиеся в «бардачке» автомобиля, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Михайлова А.Н., паспорт на имя Михайлова А.А., медицинский полис на имя Михайлова А.А., страховое пенсионное удостоверение на имя Михайлова А.А.
Из имеющегося в материалах дела страхового полиса страхования транспортных средств (договор Номер обезличен от Дата обезличена года), что автомобиль ВАЗ 21134, гос.номер Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности истцу Михайлову А.Н., застрахован по договору комплексного страхования транспортного средства в ОАО "Росстрах" ЧФ, по которому установлены периоды страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В связи с тем, что в период действия договора страхования, Дата обезличена года автомобиль ВАЗ 21134 был похищен, истец обратился в ОАО "Росстрах" ЧФ с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
Согласно договору, заключенному между ОАО "Росстрах" ЧФ и Михайловым А.Н. страховая сумма выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 138 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Дата обезличена года истец обратился к ответчику ОАО "Росстрах" ЧФ с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением принадлежащего ему транспортного средства.
Однако, Дата обезличена года страховой компанией было отказано истцу в выплате страхового возмещения, поскольку п. 7.3.4 Правил комплексного страхования транспортных средств предусмотрена обязанность страхователя принимать необходимые меры для предотвращения наступления страхового события при парковке транспортных средств, а именно: покидая транспортное средство не оставлять в салоне ТС регистрационные документы (ПТС, свидетельство о регистрации), ключи от ТС и брелоки противоугонных систем. Пунктом 10.1.5, 10.1.8 предусмотрен отказ в выплате страхового возмещения в случае невыполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных п.п. 7.3.2 – 7.3.8. Правил, а также в случае не предоставления свидетельства о регистрации ТС.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, ободренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Согласно п. 5.4.2 Правил комплексного страхования транспортных средств от Дата обезличенаг. (далее Правила) После уплаты первого страхового взноса Страховщик несет свои обязательства по выплатам страхового возмещения в полном объеме.
Пунктом п. 7.3.4 Правил установлена обязанность страхователя принимать необходимые меры для предотвращения наступления страхового события при парковке ТС, а именно покидая ТС не оставлять в салоне ТС регистрационные документы (ПТС, свидетельство о регистрации), ключи от ТС и брелоки противоугонных систем.
Пунктом 10.1.5 и 10.1.8 предусмотрен отказ в выплате страхового возмещения, в случае невыполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных в п.п. 7.3.2-7.3.8 Правил, а также в случае непредоставления свидетельства о регистрации.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и Ухудшению положения страхователя по сравнению с установленным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и З настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля как оставление в нем регистрационных документов (свидетельство о регистрации транспортного средства), что является по существу грубой неосторожностью страхователя, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу РФ и, соответственно, применяться не должно. Наличие в момент хищения автомобиля в транспортном средстве свидетельства о регистрации ТС не влияет на наступление указанного события, его характер, не влечет за собой увеличения вероятности его наступления.
Следовательно, п. 7.3.4 Правил является ничтожным в силу его несоответствия закону (ст. 963 ГК РФ), так как предполагает освобождение страховщика от ответственности (непризнания случая страховым) в силу договора, но не закона.
При и таких обстоятельствах, отказ в выплате страхового возмещения ОАО "Росстрах" ЧФ не основан на законе, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 138000 руб.
Поскольку риск застрахован в ОАО "Росстрах" ЧФ, которое на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения в полном объеме, то ущерб в сумме 138 000,00 руб. должен быть взыскан в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 960,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 590,00 руб., которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в лице ОАО «Росстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайлова А.Н. к ОАО "Росстрах" ЧФ о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Росстрах" ЧФ в пользу Михайлова А.Н. в счет страхового возмещения сумму в размере 138 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 590 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Жуков