РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Голик К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шининой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Арсентьевой З.А. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истица обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о принятии отказа от исполнения договоров купли-продажи Номер обезличен и Номер обезличен, взыскании денежных средств в размере 55800 рублей и 28600 рублей соответственно, неустойки в размере 30 969 рублей и 24596 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата обезличена г. она у ИП Арсентьевой З.А. приобрела по двум договорам товары, но в установленные договорами сроки ответчик товар не доставил, деньги не вернула. В результате действий ИП Арсентьевой З.А. ей был также причинен моральный вред.
В судебном заседании истица Шинина Л.А. поддержала исковые требования в объеме и по основаниям, указанным в иске, пояснила, что моральный вред выразился в переживаниях, поскольку ответчик нарушил сроки доставки товара на длительный срок, не могла закончить ремонт в квартире.
В судебное заседание ответчица ИП Арсентьева З.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.Так судом установлено, что Дата обезличена г. между Шининой Л.А. и ИП Арсентьевой З.А. был заключен договор купли-продажи Номер обезличен, в соответствии с которым ИП Арсентьева З.А. (продавец) обязалась передать Шининой Л.А. (покупатель) товар согласно заказа (приложение Номер обезличен к договору). Общая сумма договора 111 556 рублей.
Согласно п.4.1 Договора потребитель обязался внести авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара - 55 800 рублей. Истцом было внесено Дата обезличенаг. - 55800 рублей, что подтверждено кассовым чеком.
Срок доставки товара установлен п.3.2 Договора, согласно которому он установлен не позднее 120 календарных дней с момента получения авансового платежа, то есть до Дата обезличенаг.
Ответчиком не представлены доказательства того, что в установленный договором срок Шининой Л.А. был передан товар, следовательно требования Шининой Л.А. о принятии отказа от исполнения договора Номер обезличен и взыскании уплаченной суммы по договору в размере 55800 рублей подлежат удовлетворению. В добровольном порядке претензию истца о принятии отказа от исполнения договора и возврате уплаченной суммы, полученной ответчиком Дата обезличенаг., ИП Арсентьева З.А. не удовлетворила.
Также судом установлено, что Дата обезличена г. между Шининой Л.А. и ИП Арсентьевой З.А. был заключен договор купли-продажи Номер обезличен, в соответствии с которым ИП Арсентьева З.А. (продавец) обязалась передать Шининой Л.А. (покупатель) товар согласно заказа (приложение Номер обезличен к договору). Общая сумма договора 57 125 рублей.
Согласно п.4.1 Договора потребитель обязался внести авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара - 28 600 рублей. Истцом было внесено Дата обезличенаг. - 28 600 рублей, что подтверждено кассовым чеком.
Срок доставки товара установлен п.3.2 Договора, согласно которому он установлен не позднее 60 календарных дней с момента получения авансового платежа, то есть до Дата обезличенаг.
Ответчиком не представлены доказательства того, что в установленный договором срок Шининой Л.А. был передан товар, следовательно требования Шининой Л.А. о принятии отказа от исполнения договора Номер обезличен и взыскании уплаченной суммы по договору в размере 55800 рублей подлежат удовлетворению. В добровольном порядке претензию истца о принятии отказа от исполнения договора и возврате уплаченной суммы, полученной ответчиком Дата обезличенаг., ИП Арсентьева З.А. не удовлетворила.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.Истцом заявлено требование о взыскании неустойки:
- по договору Номер обезличен за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 30969 рублей (0,5% от 55800 рублей х 111 дней);
- по договору Номер обезличен за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 24596 рублей (0,5% от 28600 рублей х 143 дней).
Требование истицы о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока передачи товара по заключенным договорам.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», которой предусмотрена компенсация вышеуказанного вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (индивидуальным предпринимателем) прав потребителя.
Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер нравственных страданий истца, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, предусмотренные ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке ответчик требование потребителя Шининой Л.А. не удовлетворил, то на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Арсентьевой З.А. штраф в бюджет в размере 71782 рублей 50 копеек.
Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ИП Арсентьевой З.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4199 рублей 30 копеек, исчисленная в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шининой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Арсентьевой З.А. о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Принять отказ Шининой Л.А. от исполнения договоров Номер обезличен и Номер обезличен, заключенных с ИП Арсентьевой З.А..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Арсентьевой З.А. в пользу Шининой Л.А. предоплату по договору Номер обезличен в размере 28 600 рублей 00 копеек, неустойку в размере 24596 рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Арсентьевой З.А. в пользу Шининой Л.А. предоплату по договору Номер обезличен в размере 55 800 рублей 00 копеек, неустойку в размере 30969 рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Арсентьевой З.А. в пользу Шининой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Арсентьевой З.А. штраф в доход бюджета за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 71782 рублей 50 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Арсентьевой З.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4199 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий