РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
при секретаре Иванюк П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Исаковой Н.Н. к ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Исакова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО "Росстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме 55942,30 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 4 900 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата обезличена г. на автодороге «Меридиан» произошло ДТП с участием водителя Садыховой М.З., управлявшей а/м ВАЗ-2109 г/н Номер обезличен и а/м Лифан Номер обезличен, принадлежащим Исаковой Н.Н. Виновным в ДТП является Садыхова М.З. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность водителя Садыховой М.З. была застрахована в ОАО "Росстрах". ОАО "Росстрах" не произвело выплату истцу страхового возмещения. Общая сумма ущерба в соответствии с отчетом ООО КБ "ЭС" составляет 55942,30 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ибрагимова А.О. исковые требования в объеме и по основаниям указанным в исковом заявлении поддержала.
Представитель ответчика ОАО "Росстрах" Кошмин Д.Н. исковые требования не признал, возражений по исковым требованиям не представил.
Третье лицо Садыхова М.З. в судебное не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещеналась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так судом установлено, что Дата обезличена г. на автодороге «Меридиан» произошло ДТП с участием водителя Садыховой М.З., управлявшей а/м ВАЗ-2109 г/н Номер обезличен и а/м Лифан Номер обезличен, принадлежащим Исаковой Н.Н. Виновным в ДТП является Садыхова М.З. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД по данному ДТП, не оспорены сторонами.
Гражданская ответственность Садыховой М.З., как водителя автомобиля а/м ВАЗ-2109 Номер обезличен была застрахована в ОАО "Росстрах", полис ВВВ Номер обезличен, что подтверждается материалами ГИБДД, не оспорено ответчиком ОАО "Росстрах".
Согласно отчетам ЗАО РАО "Э" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лифан Номер обезличен, с учетом износа, составляет 50 031,30 рублей, размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 5911 рублей.
Ответчиком не представлены возражения относительно определенного истцом размера ущерба. Оснований не доверять представленным отчетам у суда не имеется.
Ответчиком ОАО «Росстрах» не было представлено доказательств выплаты страхового возмещения по заявлению Исаковой Н.Н.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО "Росстрах" в пользу Исаковой Н.Н. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 55942,30 рублей (50031,30 + 5911).
Подлежит удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ и требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя с учетом разумности в размере 5000 рублей, подтвержденные договором, квитанциями.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика ОАО "Росстрах" подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 4900 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей 27 копеек. Указанные расходы истца подтверждены письменными документами.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исаковой Н.Н. к ОАО "Росстрах" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО "Росстрах" в пользу Исаковой Н.Н. страховое возмещение материального ущерба в сумме 55 942 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 878 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: