Дело №2-1663\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Решетовой М.А.
при секретаре Бородатовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воложаниной Е.И. к Савельевой (Ситдиковой) С.В., ОАО КБ «Агроимпульс» о признании сделки состоявшейся, о признании права собственности, об освобождении имущества из-под ареста
У С Т А Н О В И Л:
Истец Воложанина Е.И. обратилась в суд с иском к Ситдиковой (в настоящее время Савельевой) С.В., ОАО КБ «Агроимпульс» о признании заключенной сделки купли-продажи, по которой истец купила, а Ситдикова С.В. продала автомобиль марки ВАЗ 21104, гос. номер Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, признании на ней права собственности на указанный автомобиль и исключении его из описи арестованного имущества.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата обезличена года по устному договору приобрела у ответчика указанный автомобиль, на протяжении длительного времени пользовалась им, несла расходы по его содержанию, оформляла страховку, при постановке автомобиля на регистрационный учет стало известно, что на спорный автомобиль наложен арест. Считает, что является собственником машины, так как оплатила ее стоимость, автомобиль находился в ее пользовании и владении.
Истец Воложанина Е.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Егорова А.М., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Савельева (ранее Ситдикова) С.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие с заявленными исковыми требованиями.
Представитель ответчика ОАО КБ «Агроимпульс», представители третьих лиц УФССП РФ по Челябинской области, ОАО «УралСиб», ОАО «Банк Москвы», ООО «КБ Юниаструм Банк», третьи лица Середкина И.В., Хайретдинов С.Ж., Хайретдинов И.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Хайретдинов И.Ж. направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дела в его отсутствие и возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, доверенностью от Дата обезличена года, распиской от Дата обезличена года, актом приема-передачи Паспорта технического средства (ПТС), карточкой учета транспортного средства,
что собственником автомобиля ВАЗ -21104 гос. номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска с Дата обезличена года являлась Ситдикова (Савельева) С.В.
Дата обезличена года Ситдикова С.В. выдала доверенность Воложаниной Е.И., которой предусмотрен широкий объем полномочий по владению и распоряжению данным автомобилем, в том числе право снятия и постановки на учет в ГИБДД, продажи автомобиля, его страхования и получения страхового возмещения и т.д..
Как следует из расписки, Дата обезличена года Ситдикова С.В. получила от Воложаниной Е.И. 170 000 руб. за проданный ею автомобиль.
Дата обезличена года ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» в соответствии с п.п.2.3 и 3.4 Договора залога, заключенного между данным банком и заемщиком Ситдиковой С.В. передал Воложаниной Е.М. паспорт транспортного средства на спорный автомобиль в связи с полным погашением кредита.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Воложаниной Е.И. заключался договор страхования гражданской ответственность владельцев транспортного средства на данный автомобиль, в котором только она была указана в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
Указанные доказательства в совокупности подтверждают пояснения представителя истца о заключении Дата обезличена года между Воложаниной и Ситдиковой договора купли-продажи спорного автомобиля, в результате которого собственником транспортного средства стала Воложанина Е.И.
Об этом свидетельствует передача истцом денежных средств в качестве оплаты за купленный товар, получение ею у залогодержателя Паспорта транспортного средства, и фактически единоличное пользование автомобилем в течение продолжительного времени. Отсутствие в страховом полисе указание Ситдиковой С.В. в качестве лица, допущенного к управлению машиной, подтверждает то обстоятельство, что Ситдикова С.В. не имела возможности пользоваться данным автомобилем, который находился у Воложаниной.
Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО9, соседи истицы, которые суду пояснили, что Воложанина Е.И. владеет данным автомобилем с Дата обезличена года, он постоянно стоит во дворе дома, в котором она проживает с семьей.
Постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных проведение государственного технического осмотра автомобиля ВАЗ 21104 г/н Номер обезличен. Запрет наложен по исполнительному производству, возбужденному о взыскании с Ситдиковой С.В. в пользу ОАО КБ «Агроимпульс» задолженности в сумме в сумме 74630 руб. 98 коп.
До указанной даты арест на спорный автомобиль, принадлежавший ответчику, не накладывался.
Представленными материалами исполнительного производства подтверждается, что кредиторами ответчика Ситдиковой С.В. являются: ОАО «УралСиб», ОАО «Банк Москвы», ООО «КБ Юниаструм Банк», Середкина И.В., Хайретдинов С.Ж., Хайретдинов И.С.
Обязательства ответчиком Ситдиковой (Савельевой) С.В. перед кредиторами не исполнены.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.ст.223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между Воложаниной Е.И. и Ситдиковой (Савельевой) С.В. был заключена сделка по купли-продажи спорного автомобиля, которая сторонами исполнена, то суд приходит к выводу о том, что у Воложаниной Е.И. возникло право собственности на указанное имущество. На момент заключения указанной сделки автомобиль арестован не был, следовательно, Ситдикова (Савельева) С.В. не была ограничена в осуществлении полномочий собственника по отчуждению принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт принадлежности спорного имущества - автомобиля истцу на праве собственности, суд находит исковые требования об освобождении этого имущества от ареста обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Воложаниной Е.И..
Признать заключенной сделку, по которой Ситдикова (Савельева) С.В. продала, а Воложанина Е.И. купила автомобиль марки ВАЗ -2110 гос номер Номер обезличен Дата обезличена года выпуска.
Признать за Воложаниной Е.И. право собственности на указанный автомобиль, исключить его из описи арестованного имущества Савельевой (Ситдиковой) С.В..
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.А. Решетова