Дело № 2-2540/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.
при секретаре: Скориненко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного ФИО4 к Абрамовой Е.С., Пястоловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ "АК Барс" (ОАО) Уральский филиал (далее банк) обратился в суд с иском к ответчикам Абрамовой Е.С., Пястоловой Н.А. о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 121 426,48 рублей, в том числе: задолженности по кредиту в размере 69 564,67 рублей, задолженности по процентам в размере 43 152,39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2959,42 рублей, штраф за нарушение п. 6.5. кредитного договора в размере 5750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3424,26 рублей, а также взыскании с Пястоловой Н.А. задолженности по штрафу за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере 1000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28/11/2006 года АКБ "АК Барс" (ОАО) Уральский филиал и Абрамова Е.С. заключили кредитный договор Номер обезличен на сумму 100 000 рублей с начислением процентов по кредиту исходя из ставки 19 процентов годовых со сроком погашения до 27/11/2011 года включительно. Абрамова Е.С. обязалась вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Пястоловой Н.А. был заключен договор поручительства. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик уведомлялся об образовавшейся задолженности, заемщику и поручителю были направлены требования о погашении долга, но мер к погашению задолженности они не приняли, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
В судебном заседании представитель истца - Акулова К.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Абрамова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Пястолова Н.А. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, однако, пояснила, что будет производить выплаты по кредиту только в том случае, если этого не сделает заемщик. Указала, что Абрамова является платежеспособной и в состоянии погасить задолженность по кредитному договору, заключенному с банком.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Пястоловой Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, ответчика, а также расчетом задолженности по кредитному договору, кредитным договором от Дата обезличена года, графиком возврата кредита и уплаты процентов, договором поручительства от Дата обезличена года, заявлением о предоставлении кредита, расходным кассовым ордером Номер обезличен, требованиями о погашении задолженности, учредительными документами,
что Дата обезличена года АКБ "АК Барс" (ОАО) Уральский филиал и Абрамова Е.С. заключили кредитный договор Номер обезличен на сумму 100 000 рублей с начислением процентов по кредиту исходя из ставки 19 процентов годовых со сроком погашения до Дата обезличена года включительно (п. 1.2, 1.3. кредитного договора).
Денежные средства в размере 100 000 рублей были получены ответчиком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается заявлением Абрамовой Е.С. о предоставлении кредита, расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, выпиской с лицевого счета Заемщика.
В целях обеспечения кредитного договора банком заключен договор поручительства с Пястоловой Н.А., в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.
По заключенному Абрамовой Е.С. кредитному договору последняя надлежащим образом свои обязанности не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Согласно п. 3.2.3 Кредитного договора, п. 2.1 Договора поручительства Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 6.1., 6.2 Кредитного договора сумма кредита, невозвращенная Заемщиком в установленные Графиком возврата кредита сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими средствами по ставке в размере 1 (одной) ставки рефинансирования ЦБ РФ в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и части долга. Поручитель совместно с должником отвечает перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы долга и процентов.
В соответствии с п. 6.5. кредитного договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере 250 рублей. Соответственно, банком заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке штрафа за нарушение указанного выше пункта кредитного договора в размере 5750 рублей.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Следуя указанной норме права, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Соответственно, размер штрафа суд считает необходимым снизить до 2 000 рублей.
Также с ответчиков в лице Пястоловой Н.А. подлежит взысканию штраф за неисполнение требования банка (п. 2.2. договоров поручительства), в соответствии с п. 3.2. договоров поручительства, в сумме 100 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равных долях в размере 3424,26 рублей. Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 224,26 рублей, однако, указанные расходы истцом не заявлены.
Также на основании заявления истца с ответчика Абрамовой Е.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате телеграмм в размере 780,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ "АК Барс" (ОАО) Уральский филиал удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АКБ "АК Барс" (ОАО) Уральский филиал в солидарном порядке с Абрамовой Е.С., Пястоловой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме: задолженности по кредиту в размере 69 564,67 рублей, задолженности по процентам в размере 43 152,39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2959,42 рублей, штраф за нарушение п. 6.5. кредитного договора в размере 2000 рублей, всего взыскать 117 676,48 рублей.
Взыскать в пользу АКБ "АК Барс" (ОАО) Уральский филиал в равных долях с Абрамовой Е.С., Пястоловой Н.А. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424,26 рублей.
Взыскать в пользу АКБ "АК Барс" (ОАО) Уральский филиал с Пястоловой Н.А. штраф за неисполнение обязательств по договору поручительства в сумме 100 рублей.
Взыскать в пользу АКБ "АК Барс" (ОАО) Уральский филиал с Абрамовой Е.С. судебные расходы по оплате телеграмм в размере 780,55 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части АКБ "АК Барс" (ОАО) Уральский филиал, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Судья: