Дело №2-1454\2010
РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
Дата обезличена.
Калининский районный суд Г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
при секретаре Бородатовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоженина Р.С. к ОАО Росстрах о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л
Новоженин Р.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 66 047 руб.15 коп., неустойки в размере 6720 руб., и судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате ДТП, происшедшего по вине Бутакова А.В., поврежден принадлежащей ему автомобиль, чем причинен материальный ущерб. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения.
Истец Новженин Р.С. в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители истца Тарасьева Н.А. и Залан А.В., действующие по доверенности, настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.
Представитель ОАО Росстрах Кошмин Д.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что ему неизвестны причины, по которым до настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение.
Третье лицо Бутаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителей истца, схемой дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, карточкой учета транспортного средства, доверенностью от Дата обезличена года, свидетельством о государственной регистрации ТС, паспортом транспортного средства,
что Дата обезличена года у дома Номер обезличен по ... произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Бутаков А.В., находясь за управлением автомобиля Нисан гос. номер Номер обезличен, принадлежащим Бутакову В.С., выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновения с автомобилем Ниссан гос. номер Номер обезличен, под управлением Новоженина Р.С., совершающим поворот налево, чем нарушила п.8.1 и п.10.1 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность Бутакова А.В., как лица, управляющего транспортным средством, застрахована в ОАО Росстрах (страховой полис ОСАГО серии ВВВ N Номер обезличен от Дата обезличена года сроком действия по Дата обезличена года.
П 2.4. Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего самостоятельно обратиться за проведением независимой экспертизой (оценкой).
Справкой о дорожно-транспортном происшествии, Актом осмотра транспортного средства от Дата обезличена года и Отчетом о стоимости ремонта транспортного средства Номер обезличен, выполненными ООО АВ подтверждается наличие на автомобиле истца повреждений, полученных в результате ДТП, для устранения которых необходим восстановительный ремонт стоимостью 48 539 руб. 10 коп.
В связи с полученными повреждениями произошло снижение товарной стоимости автомобиля в размере 14519 руб. 45 коп. (заключение от Дата обезличена года ООО АВ.
Представленными истцом актом выполненных работ и квитанцией к приходному кассовому ордеру подтверждаются расходы истца на ремонт автомобиля в размере 48527 руб. 70 коп.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату оценки ущерба, в сумме 3000 руб., которые, по мнению представителей истца, являются для последнего ущерба, так как направлены на восстановления нарушенного права.
Дата обезличена года Новоженин Р.С. обратился в ОАО Росстрах с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в сумме 66047 руб. 15 коп. (48527 руб. 70 коп.+3000 руб. +14519 руб. 45 коп. )
В силу п.2.1. Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «Росстрах» обязано было в 30-дневный срок рассмотреть указанное заявление, и произвести страховую выплату или сообщить об отказе страховой выплаты.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлены требования о взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период со Дата обезличена года (по истечении 30 дней со дня представления последнего документа для выплаты) по Дата обезличенагода (день обращения истца в суд) в сумме 6720 руб. (120000 руб. х (8.75% х1\75) х 48 дн.)
В соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств ОАО Росстрах страховщик обязан при получении заявления о страховом случае по риску «Ущерб» принять решение о признании случая страховым и произвести страховую выплату в порядке, предусмотренном условиями договора страхования и настоящих Правил после получения всех необходимых документов (п.8.2 правил).
В случае принятия решения о выплате Страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения (п. 9.3.4 Правил).
Неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Закона N40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статьей 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.
Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.
Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
Поскольку ответчиком по настоящему делу не исполнено обязательство по своевременной выплате 66047 руб. 70 коп., то неустойка подлежит взысканию исходя этой суммы и составляет 3804 руб. 32 коп. (66047 руб. 15 коп.. х (8.75% х 1\75) х 48 дней).
Иное совокупное толкование статей 7 и 13 Закона N40-ФЗ, на чем настаивали представители истца в судебном заседании, состоящее в том, что размер пеней подлежит исчислению исходя из 120 000 руб., и не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу к суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по письменному заявлению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., на отправку телеграмм ответчику с извещением о дате и месте осмотра транспортного средства в сумме 355 руб. 90 коп. и государственной пошлины в размере 2544 руб. 03 коп.
Принимая во внимание, что затраты в сумме 355 руб. 90 коп. понесены для получения необходимых доказательств, суд считает возможным взыскать их с ответчика.
Учитывая объем услуг, оказанных истцу представителями, количество судебных заседаний и сложность настоящего дела, а также принцип разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО Росстрах в пользу Новоженина Р.С. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3000 руб.
Поскольку исковые требования Новоженина Р.С. удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2295 руб. 54 коп.
Таким образом, общий размер судебных расходов, взыскиваемых в пользу истицы, составляет 5651 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Новоженина Р.С. частично.
Взыскать с ОАО Росстрах в пользу Новоженина Р.С. страховое возмещение в сумме 66047 руб. 15 коп., неустойку в сумме 3804 руб. 32 коп. и судебные расходы в размере 5651 руб. 44 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем полдачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.А. Решетова.