Дело № 2-2141/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Калининский районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова В.В. к ИП Барыкину С.Г. о защите прав потребителей, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Гаврилов В.В. обратился с исковым заявлением к ответчику ИП Барыкину С.Г. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы по договору о возмездном оказании услуг в размере 30 000,00 рублей; неустойки в размере 30 000,00 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обосновании исковых требований указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор о возмездном оказании услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а именно: привезти автомобиль SUBARU FORESTER Номер обезличен, цвет серебристый в г. Челябинск, а заказчик принять и оплатить товар. Гаврилов В.В. свои обязательства исполнил в полном объеме, оплатил ИП Барыкину С.Г.. сумму в размере 30 000,00 рублей. До настоящего времени договор ответчиком не исполнен.
В последствие уточнил исковое заявление, в связи с выплатой ответчиком, денежной суммы, уплаченной по договору о возмездном оказании услуг в размере 30 000,00 рублей просит взыскать с ответчика неустойку в размере 30 000,00 рублей, моральный вред в размере 10 000,00 рублей.
Истец Гаврилов В.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик ИП Барыкин С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель ответчика Назарова Е.А., действующая по доверенности от Дата обезличена г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласно извещению Номер обезличен от Дата обезличена г., истец был извещен о том, что автомобиль SUBARU FORESTER находится на складе в г. Челябинск, однако никакого ответа от истца не поступило. Дата обезличена г. Гаврилову В.В. было отправлено письмо о предоставлении реквизитов для возврата уплаченных им денежных средств, позже по факсу они были получены и Дата обезличена г. Гаврилову В.В. была возвращена сумма в размере 30 000,00 рублей. Ответчик не согласен с суммой неустойки и морального вреда, так как обязательство было исполнено в срок.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Гаврилова В.В. в части по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается копией договора Номер обезличен возмездного оказания услуг от Дата обезличена г., копией кассового чека от Дата обезличена г., что
Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор о возмездном оказании услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а именно: привезти автомобиль SUBARU FORESTER Номер обезличен, цвет серебристый в г. Челябинск, а заказчик принять и оплатить товар.
Гаврилов В.В. свои обязательства исполнил в полном объеме, оплатил ИП Барыкину С.Г. сумму в размере 30 000,00 рублей.
В соответствии с п. 1.3 договора возмездного оказания услуг, срок выполнения услуг составляет с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Дата обезличена г. Гаврилов В.В. обратился к ИП Барыкину С.Г. с претензией о расторжении договора, возвращении уплаченной суммы в размере 30 000,00 рублей, неустойки в размере 30 000,00 рублей, морального вреда в размере 10 000,00 рублей, в связи с неисполнением условий договора в обозначенный срок, что подтверждается претензией, копией чека от Дата обезличена г.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик после предоставления банковских реквизитов Дата обезличена г. возвратил истцу оплаченную сумму по договору возмездного оказания услуг в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г., письмом от Дата обезличена г., уведомлением.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Ответчик доказательств свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя в судебное заседание не предоставил. Ответчик произвел выплату истцу суммы предусмотренной договором в размере 30 000,00 рублей Дата обезличена г, доказательств подтверждающих невозможность перечисления денежных средств ранее Дата обезличена года ответчик суду не предоставил, в судебном заседании такие доказательства не добыты.
Таким образом, судом установлено, что Дата обезличена г. Гаврилов В.В. и ИП Барыкин С.Г. заключили договор о возмездном оказании услуг, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, произвел оплату услуг в размере 30 000,00 рублей, ответчик в установленные сроки автомобиль истцу не поставил. Дата обезличена г. ответчик возвратил истцу денежную сумму в размере 30 000,00 рублей, в связи с чем у истца возникает право требования с ответчика неустойки за не исполнение претензии истца в установленные сроки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 30 000,00 рублей.
Размер неустойки равен 153 900,00 руб. (171 день 3%х30000)
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изменениями) суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Суд считает необходимым учесть цену договора, длительность неисполнения ответчиком условий договора, а также, что денежные средства ответчиком были возвращены истцу в добровольном порядке после предоставления банковских реквизитов для перечисления денежных средств, а также то обстоятельство, что каких либо значительных последствий истец из-за нарушения срока возврата денежных средств не понес. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 300 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истец в исковом заявлении указал, что ему действиями ответчика были причинены нравственные страдания, связанные с неисполнением ответчиком условий договора.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий, отсутствие каких-либо тяжких последствий, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 100,00 рублей компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в федеральный бюджет в размере (300 + 100/2) 200,00 рублей.
Кроме того, с ответчика в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 рублей.
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Барыкина С.Г. в пользу Гаврилова В.В. неустойку в размере 300,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100,00 рублей.
Взыскать с ИП Барыкина С.Г. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в федеральный бюджет в размере 200,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья Л.Н. Григорьева