Дело № 2-2668/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре Субботиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова С.С. к Сазонову А.В., судебному приставу исполнителю Калининского РОСП Фроловой О.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Калининского РОСП Фроловой О.А., признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пахомов С.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об освобождении имущества от ареста в виде автомобиля ГАЗ 3302 идентификационный номер ХТН Номер обезличен, цвет белый, шасси Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, признании права собственности на автомобиль.
В обосновании заявленных требований указал, что между Пахомовым С.С. и Сазоновым А.В. заключен договор купли-продажи от Дата обезличена года автомобиля ГАЗ 3302 идентификационный номер ХТН Номер обезличен, цвет белый, шасси Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска. Сазоновым А.В. была выписана доверенность на управление транспортным средством, в простой письменной форме.
В 2008 году для прохождения технического осмотра в Дата обезличена и права отчуждения данного автомобиля Сазонов А.В. оформил на Пахомова С.С. генеральную доверенность от Дата обезличена года 74 АБ Номер обезличен.
В конце Дата обезличена Пахомов С.С. узнал, что постановлением от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП города Челябинска Фроловой О.А. наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра на автомобиль ГАЗ 3302, в рамках исполнительного производства в отношении должника Сазонова А.В., Взыскателем по которому выступает Сбербанк России (ОАО) в лице Калининского отделения города Челябинска Номер обезличен.
Истец Пахомов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Халикова О.Р., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, выданной на срок три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Калининского районного подразделения судебных приставов города Челябинска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Ответчик - судебный пристав исполнитель Калининского РОСП города Челябинска - Фролова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения исковых требований в части.
Третье лицо представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Так, судом установлено и достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что согласно договора купли-продажи от Дата обезличена года автомобиля ГАЗ 3302 идентификационный номер ХТН Номер обезличен, цвет белый, шасси Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска Пахомовым С.С. является собственником автомобиля.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор от Дата обезличена года купли-продажи, заключенный между сторонами, заключен в письменной форме, соответствует всем требованиям действующего гражданского законодательства.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года истец приобрел в собственность автомобиль ГАЗ 3302 идентификационный номер ХТН Номер обезличен, цвет белый, шасси Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, о чем свидетельствует подлинный паспорт технического средства, подлинным договором купли-продажи.
Судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП города Челябинска Фроловой О.А. Дата обезличена года на основании исполнительных документов о взыскании задолженности по исполнительному производству произведена опись имущества, принадлежащего должнику Сазонову А.В., но на тот момент автомобиль ГАЗ 3302, был уже отчужден Сазоновым А.В. и принадлежал истцу. Постановлением от Дата обезличена года наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства.
В соответствии со статьей 4, статьей 88 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», если решения судебного пристава-исполнителя, принимаемые при совершении исполнительных действий (возбуждение исполнительного производства, взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа и другие), затрагивают интересы сторон и иных лиц, судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление. Данный закон действовал на момент производства исполнительских действий по возбужденному исполнительному производству Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Калининским районным судом Дата обезличена года.
Статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действующего на сегодняшний в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе накладывать арест на имущество должника.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при производстве исполнительных действий в части наложения ареста на имущество должника Сазонова А.В., нарушений требований действующего законодательства судебным приставом - исполнителем допущено не было в виду отсутствия у последнего сведений об ином законном владельце спорного объекта недвижимости.
Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль, он зарегистрирован за Сазоновым А.В., следовательно, не снят в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области с регистрационного учета и у пристава-исполнителя отсутствовали сведения о наличии иных собственников данного имущества.
Однако, учитывая, что судом достоверно установлен факт приобретения истцом автомобиля ГАЗ 3302 идентификационный номер ХТН Номер обезличен, цвет белый, шасси Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, 2002 года выпуска по договору купли-продажи до того момента, как судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление от Дата обезличена года наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в силу требований действующего законодательства принадлежит истцу.
То есть на момент совершения сделки Дата обезличена года Сазонов А.В. не имел ограничений, каких-либо запрещений распоряжения своим имуществом, у продавца не было препятствий на отчуждение спорного имущества. Сазонов А.В. реализовал свое право на отчуждение автомобиля в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того в судебном заседании установлено и достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности ответом на запрос Калининского РОСП города Челябинска, что Дата обезличена года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в виду исполнения должником обязательств в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению в полном объеме наряду с требованиями о признании за ним права собственности на указанный объект в силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, суд, анализируя представленные в материалах дела доказательства в совокупности с нормами права, регулирующими данные правоотношения приходит к выводу, что исковые требования истца в части признания незаконным постановления от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Фроловой О.А. незаконным не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что исполнительские действия, произведенные судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должникам Сазонова А.В., соответствуют действующему законодательству и были осуществлены надлежащим образом в рамках исполнения решения суда.
Произвести регистрацию перехода права собственности от Сазонова А.В к истцу в ином порядке в настоящее время при наличии обременений на автомобиле, который зарегистрирован за Сазоновым А.В., не представляется возможным, в связи с чем, суд усматривает нарушение прав истца, которые подлежат восстановлению в судебном порядке путем признания за ним права собственности на спорный объект.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пахомова С.С. к Сазонову А.В., судебному приставу исполнителю Калининского РОСП Фроловой О.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Калининского РОСП Фроловой О.А., признании права собственности на автомобиль удовлетворить в части.
Освободить автомобиля ГАЗ 3302 идентификационный номер ХТН Номер обезличен, цвет белый, шасси Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска от ареста (запрета), исключив его из Акта ареста (описи) арестованного имущества от Дата обезличена года.
Признать за Пахомовым С.С. право собственности на автомобиль ГАЗ 3302 идентификационный номер ХТН Номер обезличен, цвет белый, шасси Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.
Председательствующий: