Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-2995/2010г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена

г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Агарышевой И.В.

при секретаре Болдыревой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Синицину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 380 054 руб. 04 коп. Просил обратить взыскание на автомобиль марки Pontiac Vibe, 2003года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, № двигателя: Номер обезличен, кузов Номер обезличен, серого цвета, принадлежащего Синицину А.В., установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере 380 054 руб. 04 коп.

В обоснование указал, что Дата обезличена года между Банком и Синициным А.В. был заключен договор о выдаче кредита и обеспечении исполнения обязательств по нему залогом транспортного средства. Факт выдачи кредита в сумме 350 000руб. подтверждается платежным поручением о переводе денег на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.

Ответчик Синицин А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ)

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ не находит оснований для отказа в принятии признания исковых требований, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 11 000 руб. 54 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Синицина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в размере в размере 380 054 руб. 04 коп., а также 11 000 руб. 54 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Pontiac Vibe, 2003года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, № двигателя: Номер обезличен, кузов Номер обезличен, серого цвета, принадлежащего Синицину А.В., установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере 380 054 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: