Дело №2-2142/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шустикова А.А. к ОАО Росстрах о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
УСТАНОВИЛ:
Шустиков А.А. обратился в суд с требованием к ОАО Росстрах о взыскании страхового возмещения в размере 261 809,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 818,10 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 рублей, расходов по оплате телеграммы в размере 201,95 рубль, расходов по оплате нотариальной доверенности 700,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
В обоснование требований указал, что принадлежащий ему автомобиль Лада Приора 217030 г/н Номер обезличен застрахован в ОАО Росстрах на основании договора страхования серии КСТ Номер обезличен от Дата обезличена г. С момента заключения договора страхования, указанное транспортное средство было повреждено вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). ОАО Росстрах признав случай страховым, страховое возмещение до настоящего времени не выплатил без предоставления обоснованного отказа.
В последствии истец уточнил исковые требования, просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 238 792,16 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 220,48 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587,96 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700,00 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 201,95 рубль.
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие с участием своего представителя.
Представитель истца, действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. Акимов И.Е., на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО Росстрах в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО Росстрах и Шустиковым А.А. был заключен договор имущественного страхования серии КСТ Номер обезличен автомобиля Лада Приора 217030 г/н Номер обезличен со сроком действия с 08-00 часов Дата обезличена года до 24-00 часов Дата обезличена года, что подтверждается страховым полисом серии КСТ Номер обезличен.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль Лада Приора 217030 г/н Номер обезличен принадлежит на праве собственности Шустикову А.А.
Согласно справке о ДТП от Дата обезличена г., сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно–транспортном происшествии от Дата обезличена г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., постановлению УГПН ГУ МЧС России по Челябинской области от Дата обезличена г., установлено, что Дата обезличена г. на автодороге ... – ... в районе 14 км. в автомобиль Лада Приора 217030 г/н Номер обезличен, которым управлял Шустиков А.А. начал поступать дым из- за короткого замыкание электропроводки, в результате чего Шустиков А.А. применил экстренное торможение, потерял управление и совершил наезд на металлическое дорожное ограждение, после чего произошло возгорание автомобиля.
Согласно отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости автомобиля Лада, акту осмотра транспортного средства стоимость ущерба составила 259 809,00 рублей.
Расходы на восстановление транспортного средства Шустикова А.А. превышают 70 % от его страховой суммы.
Согласно п.9.5.6. Правил комплексного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора, если расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от его страховой суммы, то транспортное средство признается погибшим и размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования на транспортное средство, за вычетом стоимости годных остатков и износа в соответствии с п.9.7 с даты заключения договора страхования.
Согласно п.9.7 Правил страховое возмещение по рискам «Хищение, угон транспортного средства и дополнительного оборудования, а также по основаниям, указанным в п.9.5.6., определяется в размере страховой суммы на момент страхового случая с учетом износа транспортного средства и/или дополнительного оборудования с момента заключения договора страхования до момента наступления страхового случая, который определяется исходя из следующих процентов от страховой суммы, если договором не предусмотрены другие нормы износа: п.9.7.1 в период действия договора страхования Страховщик применяет следующие нормы амортизационного износа для ТС отечественного производства (в процентах от страховой суммы): а) первого года эксплуатации – 18% страховой суммы ТС в год, причем: за первый месяц действия договора – 5%; за второй месяц действия договора – 3%; за каждый последующий месяц действия договора – по 1%; б) последующих лет эксплуатации – 9% страховой суммы транспортного средства в год (по 0,75% за каждый месяц). При этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный.
Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В связи с чем, п. 9.5.6 названных Правил в части, предусматривающей вычет из суммы страхового возмещения стоимости годных остатков погибшего транспортного средства, ввиду несоответствия федеральному закону, не подлежат применению.
Таким образом, размер страхового возмещения составляет страховую сумму 282404 рубля (271 500,00 + 10 904,00) за вычетом износа 22,5 %, то есть 218 863,00 рубля.
Поскольку истцом доказано, что между ним и ответчиком на момент дорожно-транспортного происшествия был заключен договор страхования, ответчик в свою очередь доказательств, свидетельствующих об отсутствии договорных отношений с истцом суду не представил, расходы на восстановление транспортного средства Шустикова А.А. превышают 70 % от его страховой суммы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ОАО Росстрах страхового возмещения в пользу истца в размере 218 863,00 рубля.
Доказательств иного размера страхового возмещения представитель ответчика не представил в ходе рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако суд считает необходимым в требованиях истцу о взыскании неустойки в размере 1 220,48 рублей, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., отказать, так как истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие факт обращения в ОАО Росстрах с заявлением о страховой выплате и с предоставлением полного пакета документов для получения страховой выплаты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 3 000 рублей, произведенные истцом расходы, подтверждаются квитанцией от Дата обезличена г.
Поскольку действующим законодательством предоставлено право гражданам вести свои дела в суде через представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности представителя в размере 700,00 рублей, которые подтверждены справкой нотариуса от Дата обезличена года.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за проведение оценки в размере 2 000,00 рублей, которые подтверждаются квитанций от Дата обезличена г., договором на оценочные работы Номер обезличен.
Кроме того, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на отправку телеграммы в размере 201,95 рубль, которые подтверждаются талоном на услуги Номер обезличен.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере 5 408,63 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО Росстрах в пользу Шустикова А.А. сумму страхового возмещения в размере 218 863,00 рубля, расходы по проведению оценки в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 201,95 рубль, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 408,63 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева