Дело № 2-2955/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Жукова А.А.,
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровой Н.Б. к Бельской Т.Я. о признании должником по договору займа, взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Юрова Н.Б. обратилась в суд с иском к Бельской Т.Я. о признании должником по договору займа от Дата обезличенаг., взыскании денежных средств по договору займа в размере 125080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3701,60 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что Дата обезличена года по договору займа передала ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 1 год с уплатой процентов за пользование денежными средствами исходя из ставки 24% годовых, в подтверждение чего был заключен договор займа и составлена расписка о получении денежных средств. Дата обезличена года истцу ответчиком денежные средства не возвращены, в добровольном порядке ответчик исполнить свои обязательства отказывается.
Истец Юрова Н.Б. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Бельская Т.Я. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца и ответчика, договором займа от Дата обезличена года, что между Юровой Н.Б. и Бельской Т.Я. был заключен договор займа, по условиям которого Дата обезличена года истец передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 1 год, с начислением 24 % годовых, что составляет 2000 руб. в месяц.
На сегодняшний день ответчица вернула истице 2000 руб., остальную часть долга по договору займа ответчица не вернула, своих обязательств перед истцом не выполнила. Доказательства исполнения обязательства ответчиком суду не представлены.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение размера задолженности ответчика истцом представлен расчет. Судом расчет проверен, и принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности - 125080 руб., в том числе:
Сумма долга - 118000 руб. (100000 руб. основной долг + 20000 проценты =120000 руб. - 2000 руб. возврат процентов);
Проценты за пользование займом в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 7080 руб. (процент за пользование займом в месяц - 2360 руб. * 3 месяца = 7080 руб.).
Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачена сумма займа, обязательства перед истцом не выполнены, то денежные средства в размере 125080 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не указана сумма, подлежащая взысканию, период, за который истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а также не представлен расчет взыскиваемой суммы. Кроме того, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истицы о признании ответчика должником по договору займа, поскольку данное требование по мнению суда является излишне заявленным, поскольку должником ответчик является на основании ном ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3701,60 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3701,60 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юровой Н.Б. к Бельской Т.Я. о признании должником по договору займа, взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Бельской Т.Я. в пользу Юровой Н.Б. денежные средства по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 25080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Юровой Н.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков