Дело № 2-2959/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.,
при секретаре Юнусовой Л.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк "Северная казна" к Думову А.В., Думову В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО банк "Северная казна" обратился в суд с иском к Думову А.В., Думову В.П. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 141182, 49 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4023,65 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата обезличена года ОАО банк "Северная казна" и Думов А.В. заключили кредитный договор Номер обезличен на сумму 130 000 руб. с начислением процентов по кредиту исходя их ставки 21,0 процентов годовых со сроком погашения по Дата обезличена года. Думов А.В. обязался вносить обязательные ежемесячные платежи 28 числа каждого месяца в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком Думовым В.П. и банком был заключен договор поручительства. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Заемщик уведомлялся об образовавшейся задолженности, заемщику и поручителю были направлены требования о погашении долга, но мер к погашению задолженности они не приняли.
Представитель истца ОАО банк "Северная казна" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Думов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и процентов, просил снизить размер неустойки до разумных пределов.
Ответчик Думов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав пояснения ответчика Думова А.П., исследовав все письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО банк "Северная казна" и Думовым А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Думов А.В. получил от банка кредит в размере 130000 руб. под 21,0 процент годовых сроком по Дата обезличена года.
Денежные средства в размере 130 000 руб. были получены ответчиком путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, открытый в Банке - Кредиторе, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, выпиской из лицевого счета Думова А.П.
На основании п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, 28 числа, начиная с 1 месяца, следующего за месяцем открытия кредитного договора.
В целях обеспечения кредитного договора с ответчиком Думовым В.П. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно п. 1.4 договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
В соответствии со ч.1 ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга. Поручитель совместно с должником отвечает перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
По заключенному Думовым А.В. кредитному договору заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. По состоянию на Дата обезличена года размер задолженности по кредитному договору составляет 141182,49 руб.
Размер задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета Заемщика и расчетом задолженности по кредиту, согласно которого задолженность ответчика перед Банком по состоянию на Дата обезличена года составила 141182,49 руб.:
Сумма неуплаченного основного долга (в том числе просроченного основного долга - 33634,35 руб.) составила 96664,72 руб.;
Сумма неуплаченных процентов (в том числе сумма просроченных процентов - 12328,54 руб.) составила 13885,77 руб.;
Пени на просроченные проценты составили 6592,28 руб.;
Пени на основной долг составили 23034,14 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Размер задолженности в части основного долга и процентов ответчиками не оспаривался.
Согласно п. 7.1 кредитного договора Банк-Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов, установленных настоящим договором, а также в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком условий настоящего договора.
В соответствии с п. 8.2., 8.3 кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом Банк-Кредитор вправе предъявить к взысканию, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
По истечении сроков погашения кредита сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной, Банк-Кредитор вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание длительность невыполнения ответчиками своих обязательств, отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиками своих обязательств, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по кредиту и процентам до 15000 руб.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем досрочного расторжения договора о предоставлении потребительского кредита и солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 96664 руб. 72 коп., задолженности по просроченным и неуплаченным процентам в размере 13 885 руб. 77 коп., пени на основной долг и просроченные проценты в размере 15000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4023,65 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3711,01 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО банк "Северная казна" к Думову А.В., Думову В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО банк "Северная казна" и Думовым А.В..
Взыскать с Думова А.П., Думова В.П. солидарно в пользу ОАО банк "Северная казна" задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 125 550 руб., 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 96664 руб. 72 коп., задолженность по просроченным и неуплаченным процентам в размере 13 885 руб. 77 коп., пени на основной долг и просроченные проценты в размере 15000 руб.
Взыскать с Думова А.П., Думова В.П. в равных долях, в пользу открытого ОАО банк "Северная казна" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3711 руб. 01 коп., с Думова А.П. в размере 1855 руб. 51 коп., с Думова В.П. в размере 1855 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО банк "Северная казна" отказать
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков